Ухвала від 16.09.2024 по справі 160/10264/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2024 р.Справа №160/10264/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши заяву представника третьої особи - Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Благоустрій» про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом керівника Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області до Кам'янської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Благоустрій», департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Кам'янської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом керівника Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області до Кам'янської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Благоустрій», департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Кам'янської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішення Кам'янської міської ради 21 сесії VІІ скликання № 952-21/VІІ від 22.12.2017 «Про деякі питання утримання об'єктів (елементів) благоустрою на території м. Кам'янського».

Судове засідання у зазначеній справі, призначене на 06.09.2024, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 23.09.2024 о 13.30 годині.

16.09.2024 до суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заява представника третьої особи Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Благоустрій» - Буденкової Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.09.2024, в режимі відеоконференції у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. Заяву обґрунтовано тим, що з огляду на безпекову ситуацію в м. Дніпрі, яка склалася у зв'язку з воєнною агресією проти України, особиста участь у судовому засіданні може бути небезпечною для учасників справи. До заяви додано докази надсилання її копії іншим учасникам справи.

Вирішуючи заяву представника третьої особи, суд враховує, що згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 195 КАС України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Під час розгляду питання про можливість взяття участі представником третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська судом з'ясовано, що відповідно до інформації підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 23.09.2024 о 13.30 годині у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська наявний доступний зал для бронювання.

Беручи до уваги наявність у суді технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 23.09.2024, в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Благоустрій» в режимі відеоконференції у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Благоустрій» - Буденкової Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення судового засідання у справі № 160/10264/23, призначеного на 23.09.2024 о 13.30 годині, в режимі відеоконференції.

Представнику третьої особи - Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Благоустрій» прибути до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) для участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 23.09.2024 о 13.30 годині.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська

Попередній документ
121668925
Наступний документ
121668927
Інформація про рішення:
№ рішення: 121668926
№ справи: 160/10264/23
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 19.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.05.2025)
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та нечинним рішення
Розклад засідань:
12.10.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.05.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.05.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.06.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.07.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.07.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.07.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.07.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.08.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.09.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.09.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.10.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.01.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
РИБАЧУК А І
РЯНСЬКА ВІКТОРІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
РЯНСЬКА ВІКТОРІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
3-я особа:
Департамент муніципальних послуг та регуляторної політики Кам'янської міської ради
Департамент муніципальних послуг та регуляторної політики Кам’янської міської ради
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Благоустрій"
відповідач (боржник):
Кам'янська міська рада
Кам'янська міська рада Дніпропетровської області
Кам’янська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Кам'янська міська рада
Керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кам'янська міська рада
Керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Керівник Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області
Керівник Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі територіальної громади м.Кам'янське
Керівник Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі територіальної громади м.Кам'янське
Керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області
Керівника Кам’янської окружної прокуратури Дніпропетровської області
представник:
Буденкова Наталія Вікторівна
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
представник відповідача:
Богата Марія Михайлівна
Стребіж Михайло Олегович
представник заявника:
Савенко Олександр Анатолійович
представник позивача:
Волкогон Тетяна Володимирівна
Лейченко Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
БУЧИК А Ю
ДУРАСОВА Ю В
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В