16 вересня 2024 р.Справа №160/10264/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у письмову провадженні в м. Дніпрі заяву представника третьої особи - Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Благоустрій» про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом керівника Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області до Кам'янської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Благоустрій», департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Кам'янської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішення,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом керівника Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області до Кам'янської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Благоустрій», департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Кам'янської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішення Кам'янської міської ради 21 сесії VІІ скликання № 952-21/VІІ від 22.12.2017 «Про деякі питання утримання об'єктів (елементів) благоустрою на території м. Кам'янського».
Судове засідання у зазначеній справі, призначене на 06.09.2024, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 23.09.2024 о 13.30 годині.
13.09.2024 до суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заява представника третьої особи Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Благоустрій» - Буденкової Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.09.2024, в режимі відеоконференції у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
Частиною другою статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
До заяви представника третьої особи - Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Благоустрій» не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.
З огляду на недотримання порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме ненадання доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви представника третьої особи - Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Благоустрій» про участь у судовому засіданні у справі № 160/10264/23, призначеному на 23.09.2024, в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Рянська