16 вересня 2024 рокуСправа №160/20202/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій та скасування наказу,
25.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , подана представником позивача - адвокатом Шавровим Ігорем Ігоровичем, у якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо видачі наказу № 145 від 19.07.2024, яким ОСОБА_1 направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;
- скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 145 від 19.07.2024, яким ОСОБА_1 направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, у тому числі відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали; витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії: постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою ОСОБА_1 19.07.2024 визнано придатним до військової служби, та довідки військово-лікарської комісії, виданої на підставі цієї постанови; медичних та інших документів, які було враховано військово-лікарською комісією під час медичного огляду ОСОБА_1 та на підставі яких було винесено постанову військово-лікарської комісії, якою ОСОБА_1 19.07.2024 визнано придатним до військової служби; наказу № 145, на підставі якого ОСОБА_1 19.07.2024 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Копію ухвали доставлено до електронного кабінету відповідача 31.07.2024 о 19.24 год.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з ч. 6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З урахуванням наведених положень строк для подання відповідачем відзиву та витребуваних доказів тривав до 16.08.2024. Станом на 16.09.2024 відзив та витребувані докази від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не надійшли як і повідомлення про неможливість надання витребуваних доказів у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.
За змістом ч. 4 ст. 80 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
За правилами частини п'ятої статті 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Оскільки відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 30.07.2024, не надавши у повному обсязі відомості, необхідні для розгляду цієї справи, суд витребовує їх у відповідача повторно.
Судом встановлено, що згідно із записами у військовому квитку ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 позивача 19.07.2024 зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу № 145. У матеріалах справи відсутня копія зазначеного наказу, у зв'язку з чим немає можливості з'ясувати його зміст та встановити, яким суб'єктом видано наказ № 145 від 19.07.2024.
Беручи до уваги вищенаведене, з метою виконання обов'язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 9, 72, 76, 77, 80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:
- постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою ОСОБА_1 19.07.2024 визнано придатним до військової служби, та довідки військово-лікарської комісії, виданої на підставі цієї постанови;
- медичних та інших документів, які було враховано військово-лікарською комісією під час медичного огляду ОСОБА_1 та на підставі яких було винесено постанову військово-лікарської комісії, якою ОСОБА_1 19.07.2024 визнано придатним до військової служби;
- наказу № 145, на підставі якого ОСОБА_1 19.07.2024 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наказів (витягів з наказів) щодо проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової служби у військовій частині НОМЕР_1 (зарахування до списків особового складу, призначення на посаду).
Витребувані докази надати суду протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська