16 вересня 2024 рокуСправа № 160/24763/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Представництва «Ілф Консалтінг Інженірс Польща Сп. з о.о.» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
27.09.2023 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Представництва «Ілф Консалтінг Інженірс Польща СП з о.о.» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, з вимогами про:
- визнати протиправними і скасувати податкову вимогу №0001189-1305-0436 від 11.04.2023 та рішення №0001189-1305-0436 про опис майна в податкову заставу від 11.04.2023, прийняті ГУ ДПС України в Дніпропетровській області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛФ КОНСАЛТІНГ ІНЖЕНІРС ПОЛЬЩА».
12 жовтня 2023 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про повернення позову у справі № 160/24763/23.
Ухвалу від 12.10.2023 року отримано позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд», про що свідчить довідка наявна у матеріалах справи.
Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2024 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року в адміністративній справі № 160/24763/23 про повернення позову у справі - скасовано.
Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
07.08.2024 року адміністративна справа №160/24763/23 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та 07.08.2024 року за результатами автоматизовного розподілу справ передана судді О.С. Рябчук для продовження розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом Представництва «Ілф Консалтінг Інженірс Польща Сп. з о.о.» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії слід призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст 12, 160 - 162, 171 - 173, 175, 179, 180, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Прийняти до провадження адміністративну справу №160/24763/23 за позовом Представництва «Ілф Консалтінг Інженірс Польща Сп. з о.о.» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 25 вересня 2024 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 12.
Справу розглядатиме суддя Рябчук О.С. одноособово.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторонам у справі в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст.59 КАС України.
Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - разом з ухвалою надіслати копію позову.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України у строки, встановлені ст.295 КАС України.
Суддя О.С. Рябчук