16 вересня 2024 року Справа №160/13429/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бухтіярової М.М.
перевіривши матеріали адміністративної справи №160/13429/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування пункту наказу, -
23.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України , поданий через систему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Верховською Ольгою Вікторівною, у якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 7 Наказу Державної міграційної служби від 05.04.2023 року №75 «Про визнання недійсними деяких посвідок на постійне проживання» про визнання недійсною та такою, що підлягає вилученню та знищенню, посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 21.04.2008 року, видану ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області Громадянину Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 адміністративна справа розподілена судді Юхно І.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою; позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/13429/24, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Цією ж ухвалою суду залучено Головне управління Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області як третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Також, ухвалою суду від 01.07.2024 витребувано від Державної міграційної служби України належним чином засвідчені копії наказу/витягу з наказу від 05.04.2024 №75 «Про визнання недійсними деяких посвідок на постійне проживання» в частині визнання недійсною посвідки на постійне проживання громадянина Грузії ОСОБА_1 з доказами ознайомлення/вручення позивачеві із зазначенням дати такого ознайомлення/вручення; всіх документів, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ в частині визнання недійсною посвідки на постійне проживання громадянина Грузії ОСОБА_1 , в тому числі, але не виключно висновку ГУДМС у Дніпропетровській області від 28.03.2023; витребувано від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 , інформацію чи направлявся/вручався Головним управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Кбілцецхлашвілі Геннадію Джемаловичу витяг з наказу від 05.04.2024 №75 «Про визнання недійсними деяких посвідок на постійне проживання», а в разі направлення/вручення - належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження такого направлення/вручення.
31.07.2024 від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надійшли письмові пояснення.
31.07.2024 від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, в якому зазначає, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими та просить відмовити у їх задоволенні.
01.08.2024 від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
02.08.2024 від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи №160/13429/24.
30.08.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив Державної міграційної служби України та відповідь на пояснення Головного управління Державної міграційної служби України Дніпропетровської області.
03.09.2024 від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надійшли заперечення на відповідь на відзив.
10.09.2024 розпорядженням В.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №528д від 10.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/13429/24 у зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді за її заявою про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 року №2451/0/15-24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 справу №160/13429/24 передано на розгляд судді Бухтіяровій М.М.
Відповідно до статті 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №160/13429/24 до свого провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст.35, 248, 256, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративну справу №160/13429/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування пункту наказу - прийняти до провадження.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 17.10.2024 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зала судових засідань №3.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бухтіяровою М.М.
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд адміністративної справи починається спочатку та зважаючи на що, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали (у разі необхідності), позивачу - відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву (у разі необхідності), п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідачу (у разі необхідності), а також третій особі - десятиденний з дня отримання копії ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву, разом із доказами їх надіслання іншим учасникам справи.
Учасникам справи:
- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому вигляді, використовуючи переважно систему “Електронний суд», з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 166, 167 КАС України.
Для подання й отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести електронну скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вказаному розділі. Процесуальні документи у справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Проінформувати учасників справи про обов'язковість як для учасників судового процесу, так і для суду, дотримання передбачених статтею 2 КАС України засад (принципів) адміністративного судочинства, одними з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Приймаючи рішення щодо вчинення процесуальних дій під час розгляду справи в умовах воєнного стану, пріоритетом вважати нормативні приписи статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бухтіярова