16 вересня 2024 рокуСправа № 160/669/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Врони О.В перевіривши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі і рішенні суду у справі №160/669/23 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
12.09.2024 від ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 16.03.2023 у справі №160/669/23 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/3904/24 до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Призначити заяву позивача про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №160/669/23 і у виконавчому листі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2024 року о 13:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №17.
Роз'яснити учасникам справи, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона