Ухвала від 16.09.2024 по справі 160/24702/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2024 року Справа 160/24702/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відповідача-3: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відповідача-3: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якій позивач, мовою оригіналу, просить:

Визнати протиправними та скасувати рішення №046050016201 про відмову в зарахуванні періодів трудового стажу на території Крайньої Півночі з 09.02.1984 по 18.04.1986 рік, з 01.01.1992 року по 01.09. 1995 року, з 15.09.1995 року по 14.ХІ.1996 року на пільгових умовах примінивши територіальний коефіцієнт 1.6, заробітну плату за цей період.

Про відмову зарахувати до страхового стажу підприємницьку діяльність в період з 01.XI.2005 року по 30.04.2010 року неврахованих-2 роки 3 місяці 19 днів та призначити пенсію за віком.

-від 29.03.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ 14099344 Майдан Свободи 3 під. 1)

-12.04.2024 року Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (ЄДРПОУ 13844159 м Миколаїв, вул. Мореходна, 1).

-відмови в зарахуванні певних періодів та в призначені пенсії, оформлені листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.06.2024 року, 22.08.2024 року (ЄДРПОУ 21910427 АДРЕСА_1 ).

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, за місцем моєї реєстрації та проживання, зарахувати до страхового стажу періоди роботи на території Крайньої Півночі в пільговому обрахунку з територіальним коефіцієнтом 1.6 з 09.02.1984 року по18.04.1986 року, з 01.01.1992 року по 01.09.1995 року, з 15.09.1995 року по 14.ХІ.1996 року. Для розрахунку індивідуального коефіцієнту заробітку врахувати довідку про заробіток в районі Крайньої Півночі № 2390 від 01.03.2007 року, №11 від 15.05.2007 року, 06/883 від 16.05.2007 року.

Зарахувати до страхового стажу 2 роки 3 місяці 19 днів підприємницької діяльності в період з 01.XI.2005 року по 30.04.2013 рік. Призначити пенсію за віком.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що його подано з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ч. 1 ст. 2 Закону № 3674-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень Закону України “Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено дві вимоги, які є вимогами немайнового характеру:

1) оскарження рішення №046050016201 від 29.03.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області;

2) оскарження рішення №046050016201 від 12.04.2024 року Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Отже, з урахуванням положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання позовної заяви з двома вимогами немайнового становить - 2422,40 грн.

Так, у матеріалах поданої позовної заяви мітиться квитанція № 1357435168 від 15.07.2024 року про сплату судового збору на суму 1 211,20 грн.

Тобто несплачена сума судового збору з урахуванням решти вимог немайнового характеру становить (2422,40 грн. - 1 211,20 грн.)= 1 211,20 грн.

Таким чином, недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за подання адміністративного позову у відповідності до Закону України “Про судовий збір» у розмірі 1 211,20 грн.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів, з моменту отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 241, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відовідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Позивачу в п'ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- документ про сплату судового збору у відповідності до Закону України “Про судовий збір» на суму 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса

Попередній документ
121668594
Наступний документ
121668596
Інформація про рішення:
№ рішення: 121668595
№ справи: 160/24702/24
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 19.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (18.02.2025)
Дата надходження: 06.01.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
НЕКЛЕСА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Пузенко Олег Володимирович
представник відповідача:
Іванус Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М