Справа № 459/2331/24
Провадження № 1-кп/459/167/2024
17 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141150000698 від 08.08.2024 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Великі Мости Червоноградського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої, неодруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,
Обвинувачена Олійник Ірина Василівна, 27 липня 2024 року, приблизно о 09 годин 10 хвилин, перебуваючи на робочому місці у кафе «GrillFood», що за адресою: АДРЕСА_2 , після того як ОСОБА_5 , з благих намірів та з метою повернення знайденого майна володільцю, передав останній, знайдену поблизу, банківську картку АТ КБ «Приватбанк», зареєстровану за банківським рахунком НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_6 , яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію» та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом та містить обов'язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк), маючи умисел на викрадення чужого майна, корисливий мотив, достеменно розуміючи, що вказана банківська картка їй не належить, привласнила її, залишивши у себе, з метою подальшого викрадення грошових коштів шляхом розрахунку за покупки товарів у місті Червоноград.
Окрім цього, ОСОБА_4 у період часу з 27 по 28 липня 2024 року, перебуваючи у містах Червоноград та Великі Мости Львівської області, діючи в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 6000 гривень з банківської карткиАТ КБ «Приватбанк», зареєстрованої за банківським рахунком НОМЕР_1 ім'я потерпілого ОСОБА_6 , яку попередньо привласнила, та єдиний кримінально протиправний намір на вчинення тотожних діянь, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно від потерпілого, неодноразово, в період з 09 год 30 хв 27.07.2024 по 20 год 47 хв 28.07.2024, використовуючи банківську картку останнього, здійснювала оплати за товари через банківські термінали у торговельних закладах м.Червоноград та м.Великі Мости Львівської області, а саме: 27.07.2024 - о 09 годин 30 хвилин 27.07.2024 у кафе «GrillFood» за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 467 гривень; о 09 годин 47 хвилин у магазині «EconomClass», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 2, на суму 90 гривень; о 09 годин 55 хвилин у магазині «Галицька Свіжина», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 1-б, на суму 177 гривень 8 копійок; о 09 годин 57 хвилин у магазині «Побутова хімія», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 3, на суму 350 гривень; о 10 годин 03 хвилин у магазині «Монетка», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 3А, на суму 98 гривень; о 10 годин 05 хвилин у магазині «MiniMarket», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 5, на суму 259 гривень; о 10 годин 12 хвилин у магазині «Побутова хімія», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 3, на суму 220 гривень; о 10 годин 25 хвилин у магазині «Копійочка», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 6, на суму 193 гривень 70 копійок; о 10 годин 42 хвилини у кафе «GrillFood», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 3, на суму 495 гривень; о 12 годин 29 хвилин у магазині «Хлібний кіоск», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 3Б, на суму 122 гривень; о 13 годин 12 хвилин у магазині «Галицька свіжина», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 10, на суму 120 гривень; о 14 годин 25 хвилин у магазині «Рукавичка», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 1А, на суму 164 гривні 65 копійок; о 16 годин 14 хвилин у магазині «Копійочка», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 6, на суму 95 гривень 80 копійок;о 16 годин 19 хвилин у магазині «Сім23», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 6, на суму 148 гривень 50 копійок;о 21 годин 39 хвилин у магазині «Рукавичка», за адресою: Львівська область Червоноградський район місто Великі Мости вулиця Львівська, 64, на суму 129 гривень 90 копійок, о 21 годин 46 хвилин у магазині «BakerMarket», за адресою: Львівська область Червоноградський район місто Великі Мости вулиця Хмельницького, 16Б, на суму 183 гривні 18 копійок; 28.07.2024 - о 08 годин 17 хвилин у магазині «Хлібний кіоск», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 3-Б, на суму 84 гривні, о 08 годин 57 хвилин у магазині «Побутова хімія», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 3, на суму 250 гривень; о 09 годин 04 хвилин у кафе «GrillFood», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 3, на суму 439 гривень; о 09 годин 53 хвилин у магазин «Копійочка», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 6, на суму 260 гривень 30 копійок; о 13 годин 34 хвилини у магазині «MiniMarket», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 5, на суму 209 гривень; о 18 годин 14 хвилин у кафе «GrillFood», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 6, на суму 164 гривень; о 20 годин 47 хвилин у магазині «Рукавичка», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 1А, на суму 182 гривні 59 копійок, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 902 гривні 70 копійок.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані як: викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто як кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 357 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто як кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину повністю визнала, підтвердила обставини вказані в обвинувальному акті, при цьому зазначила, що працює у кафе по АДРЕСА_2 та випадково почула розмову потерпілого, який розмовляв по телефону, що має зняти кошти з банківської картки. Банкомат знаходиться поблизу місця її роботи. Пізніше, невідомий їй мужчина передав знайдену банківську картку потерпілого з метою повернення власнику. В подальшому банківську картку потерпілого вона привласнила собі та розраховувалась у магазинах купляючи товари. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При цьому зазначив, що претензій майнового характеру до обвинуваченої немає. Просив цивільний позов залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо обставин, які ніким не оспорюються та не заперечуються учасниками судового провадження, судом визнано недоцільним, у зв'язку з відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту та добровільності їх позиції, тому суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченої та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.
Учасникам судового провадження роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені нею: викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів; таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану - в судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.
При призначанні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином відповідно, є людиною молодого віку, раніше не судима, працює, не одружена, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає: визнання вини; щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10.2014.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України та обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України, з урахуванням вимог ст. ст. 4, 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Ураховуючи сукупність вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає доцільним обрати їй остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Поряд з цим, наведені вище обставини дають суду підстави для висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування призначеного покарання і її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до неї ст. 75 КК України, із покладенням на неї обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.
Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:
-за ч.1 ст. 357 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч.4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити її від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили:
-одяг, а саме плаття чорного кольору із принтом у якому ОСОБА_4 була одягнена під час вчинення кримінальних правопорушень 27 та 28 липня 2024 - повернути вланику;
- цифрові носії - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19.08.2024 - скасувати після вступу вироку у законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити присутнім в судовому засіданні учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня - надіслати іншим учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий: ОСОБА_1