465/5858/24
1-кс/465/1585/24
16.09.2024 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024142370000384 від 17.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:
Дізнавач Сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив?язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв?язку абонентськими номерами мобільних НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 01 хвилин 15.07.2024 по 15.08.2024, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив?язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ); зобов'язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 01 хвилин 15.07.2024 по 15.08.2024:
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з?єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Клопотання мотивує тим, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024142370000384 від 17.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2024 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_4 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 15.07.2024 року шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами потерпілого, під приводом інвестицій в сумі 4900 гривень. Дана особа спілкувалась через месенджер "Інстаграм". Грошові кошти були перераховані з банківського рахунку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 на банківський рахунок № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 15.07.2024 близько 11:00 год., перебувала за місцем свого проживання а саме за адресою: АДРЕСА_4 де із мобільного телефону натрапила на рекламу в соціальній мережі Instagram щодо заробітку, після чого, перейшовши за посиланням у вказаній рекламі натрапила на сторінку невідомої особи - « ОСОБА_6 », де із нею в потерпілої відбулось листування в месенджері «Instagram» в ході якого невідома особа із сторінки " ОСОБА_6 " обіцяла примноження коштів завдяки торгівлі на крипто біржі, та повідомила, що необхідно скинути на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 1700 грн. Після цього потерпіла 15.07.2024 о 12:19 год., із своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_3 надіслала 1700 грн. на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_5 .
В подальшому, невідома особа повідомила, що примножила потерпілої кошти проте, щоб їх вивести необхідно надіслати, ще 3200 грн. на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 3200 грн., на що потерпіла також погодилась та 15.07.2024 о 14:59 год., із своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_10 № НОМЕР_4 надіслала грошові кошти в сумі 3200 грн., на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_6 . Надалі, після здійснення потерпілою вказаних двох транзакцій, написала невідомій особі, коли вона зможе надіслати їй грошові кошти на що вона надіслала посилання у месенджері. Telegram ОСОБА_7 та повідомила про необхідність сконтактуватись із вказаною особою для виведення коштів. Коли потерпіла написала до вказаної особи, вона почала скидувати інформацію нібито що коштів стало більше, проте комісія щоб їх збільшилась до 9500 грн., тоді вона зрозуміла що її ошукали.
В ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », було встановлено, що грошові кошти надійшли гр. ОСОБА_8 в сумі 1700 гривень, котрий під час входу в онлайн банкінг користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_9 в сумі 3200 гривень, котра в свою чергу під час входу в онлайн банкінг користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_2 .
Вказує, що дана інформація має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вилучення інформації, яка його стосується, надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення та використати цю інформацію, як доказ у кримінальному провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, враховуючи наступне.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явились, хоча й були належним чином, завчасно повідомлені про дату, час та місце проведення такого, про що свідчать довідки про доставку електронних листів від 12.09.2024.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 6 частини другої статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024142370000384 від 17.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно неї шахрайських дій.
Як вбачається з матеріалів клопотання, додані до такого документи не завірені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Відповідно до п. 8 гл. 10 розд. II Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18 червня 2015 року № 1000/5, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Разом з тим, дізнавач, подаючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, не дотримався у встановленому порядку вимог щодо належності засвідчення копій доданих до клопотання документів.
Окрім цього, відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, дізнавач та прокурор, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даного клопотання, в таке не з'явились, а мотиви, наведені дізнавачем та прокурором у тексті клопотання не доводять наявність достатніх підстав, передбачених ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, відтак в задоволенні такого слід відмовити.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024142370000384 від 17.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1