Справа № 464/3749/19
пр.№ 1-кп/464/158/24
11 вересня 2024 року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченої та її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 464/3749/19 стосовно ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності, -
за участі його учасників, -
ОСОБА_7 згідно з обвинувальним актом органом досудового розслідування обвинувачується у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.
У судовому засіданні сторона захисту звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження на підстав ст.49 КК України щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, мотивуючи тим, що з дня вчинення таких минули строки давності; обвинувачена нових кримінальних правопорушень не вчиняла, визнає частково свою винуватість, у зв'язку з чим відшкодувала потерпілому заподіяну шкоду у сумі 81100 грн. та 75000 грн.; проте просить звільнити її від кримінальної відповідальності з розумінням, що це є нереабілітуюча обставина.
Заслухавши думку: прокурора, який просить з урахуванням відсутності підстав для відмови у такому клопотанні, заявлене клопотання сторони захисту задоволити, та представників потерпілого, які зазначили про відшкодування ОСОБА_7 заявленої нею суми, у зв'язку з чим пред'явлений цивільний позов просять залишити без розгляду, а клопотання в порядку ст.49 КК України задовольнити, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частиною 4 тієї ж норми Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Так під час судового слідства у цьому кримінальному провадженні, де ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України та ч.2 ст.191 КК України, обвинувачена звернулась до суду з письмовим клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Стаття 49 КК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, такі строки:
-пункт другий частини першої - три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
-пункт третій частини першої - п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, за винятком випадку, передбаченого у пункті другому цієї частини.
Так, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, що виключаючи будь-яке провадження по справі.
Згідно з пред'явленим обвинуваченням ОСОБА_7 за період квітня 2018 року - липня 2019 року вчинила нетяжкий злочин (ст.12 КК України), що кваліфікований відповідно за ч.1 ст.191 КК України, та вересня 2018 року - липня 2019 року - нетяжкий злочин за ч.1 ст.366 КК України.
Санкції передбачають покарання: ч.2 ст.191 КК України - обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.; ч.1 ст.366 КК україни - штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
З дня вчинення відповідно минуло: нетяжкого злочину за ч.1 ст.366 КК України - понад три роки (п.2 ч.1 ст.49 КК України) та нетяжкого злочину за ч.2 ст.191- понад п'ять років (п.3 ч.1 ст.49 КК України).
ОСОБА_7 протягом цього строку до кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебувала, що підтверджується відповідними даними вимог № 1454 від 25.09.23., № 1649 від 11.09.24. та витягу від 10.09.24., наданими сторонами під час розгляду провадження, у зв'язку з чим усі учасники провадження просили заявлене клопотання задоволити.
Підстав для застосування ч.2 чи ч.3 ст.49 КК України у суду не має, матеріали справи не містять у собі відповідних відомостей, істороною обвинувачення не надано, як і для ч.5 даної норми КК України.
Часткове визнання вини особи у вчиненні інкримінованих злочину за наявності її згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання, зазначена позиція ККС ВС викладена у постанові у справі № 552/5595/18 (провадження № 51-5289км19).
З урахуванням виконання судом вимог ч.3 ст.285 КПК України, після чого обвинувачений настояв на звільненні його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України з нереабілітуючих підстав, та за наявності усіх підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд вважає необхідним звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.
Стосовно заявленого цивільного позову ГБК «Ювілейний», який представники потерпілого просили залишити без розгляду, суд зазначає наступне. Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України. Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову чи відмова в ньому може бути винесене лише у разі ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів медичного або виховного характеру. Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону. Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді. У той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов'язаний роз'яснити цивільному позивачеві його право пред'явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства. Тому, у зв'язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений потерпілим цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред'явленню потерпілим позову в порядку цивільного судочинства.
З ОСОБА_7 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 19614 грн.
Керуючись ст.ст.284, 285, 369, 371, 372, 532 КПК України,
задоволити клопотання сторони захисту.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження № 464/3749/19, внесене 14.06.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070001495, стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.191 КК України та ч.1 ст.366 КК України.
Залишити без розгляду цивільний позов ГБК «Ювілейний».
Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 19614 грн.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 16 вересня 2024 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1