Справа № 712/7765/24
Провадження № 2/463/1530/24
судового засідання
06 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Нора Н.В.
при секретарі Заверуха О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у зв'язку з розглядом кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, до набрання вироком суду законної сили. Зазначає, що ОСОБА_1 у даній справі являється потерпілим, кредиту не оформляв. Просить розглядати справу за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення, а провадження у справі слід зупинити з таких підстав.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа №463/9773/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 таємно викрав мобільний телефон, який належав ОСОБА_1 , із застосуванням якого перерахував з відповідного банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_1 , грошові кошти на належний ОСОБА_2 рахунок.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає неможливим розгляд даної цивільної справи до вирішення кримінальної справи, а саме про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд, -
постановив:
зупинити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо набрання законної сили судовим рішенням по справі №463/9773/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя Нор Н.В.