441/1401/24 2-о/441/95/2024
05.09.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Яворської Н.І.,
присяжних: Максимець А.В. та Феденка М.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Юрчака Ю.Ю.,
представника ОСОБА_2 адвоката Федчишина А.Є.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
05.06.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його бабусею, недієздатною, у зв'язку з її похилим віком, має наявні когнітивні мнемостично - вольові розлади, не усвідомлює наслідків своєї поведінки та не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, внаслідок чого потребує постійного догляду. Просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що він є онуком ОСОБА_2 , має намір та бажання здійснювати відповідний догляд і опіку за своєю бабусею та бути її законним опікуном, оскільки остання має загострення психічних розладів, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. Зазначає, що згідно консультативного висновку лікаря - психіатра у неї встановлено судинну деменцію, прогресуючий пербіг з частковою втратою навиків самообслуговування і соціально - побутової десадаптацією. Внаслідок прогресуючого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому звертається із означеною заявою до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останньої, оскільки погіршився її стан здоров'я, загострилися психічні розлади, потребує постійного догляду, інших осіб, які б могли нею опікуватись немає.
Адвокат Федчишин А.Є. заяву підтримав, покликаючись на висновок судово-психіатричного експерта № 795 від 27.06.2024, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечень щодо задоволення заяви не висловив.
Заслухавши заявника, представника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
За частинами 1 та 2 статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом
Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (частини 1 та 2 статті 39 Цивільного кодексу України).
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина 1 статті 40 та частина 1 статті 41 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статі 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 Цивільного кодексу України).
Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна (частини 3 та 4 статті 63 Цивільного кодексу України).
Опікуном не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (частина 1 статті 64 Цивільного кодексу України).
Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України).
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 795 від 27.06.2024 (а.с.34-35) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки. За своїм станом вона не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази.
Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
З висновку Опікунської ради виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради від 09.07.2024 видно, що за наслідками засідання опікунської ради вирішено клопотати перед судом про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном ОСОБА_1 , 1984 р.н. (а.с.37-39).
Рішенням виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського р-ну Львівської обл. № 99 від 09.07.2024 вирішено затвердити вищеозначений висновок опікунської ради та рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її онука ОСОБА_1 , 1984 р.н., оскільки він може здійснювати догляд за бабусею (а.с.36).
Обставин, визначених статтею 63 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали призначенню опікуном заявника, в ході судового розгляду не встановлено.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (частина 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Заяву - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . яка проживає на АДРЕСА_1 - визнати недієздатною та встановити над нею опіку.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відшкодування витрат за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Строк дії цього рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у 2 роки з моменту набрання законної сили цим рішенням суду.
Опікун, представник органу опіки та піклування мають право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення зазначеного строку.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Повний текст рішення складено 17.09.2024.
Суддя Яворська Н.І.
Присяжні: Максимець А.В.,
Феденко М.Б.