Справа № 461/7513/24
Провадження № 1-кс/461/5534/24
іменем України
16.09.2024 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024140000000230 від 06.09.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.1 ст.369-2 КК України,
12 вересня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024140000000230 від 06.09.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.1 ст.369-2 КК України.
Розгляд вказаного клопотання призначено до розгляду на 16 вересня 2024 року на 16 год. 10 хв., з викликом учасників справи.
До початку розгляду справи, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.
Вивчивши подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 22, 26, 357 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024140000000230 від 06.09.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.1 ст.369-2 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1