Справа №461/7159/24
Провадження №3/461/2773/24
13 вересня 2024 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від старшого оперуповноваженого на ОВО представництва внутрішньої безпеки у Львівській області (з дислокацією у м.Льів) 2 управління Головного управління внутрішньої безпеки СБ України Федуніва Б.Б., відносно, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого співробітником Львівського РВ УСБУ у Львівській області, майор, серія і номер паспорта НОМЕР_1 ,
за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-
24.07.2024, в ході проведення комісійної перевірки дотримання вимог режиму секретності в Львівському РВ УСБУ у Львівській області, співробітником представництва внутрішньої безпеки у Львівській області 2 управління ГУ ВБ СБ України підполковником ОСОБА_2 , у службовому кабінеті майора ОСОБА_1 , в ящику для збору паперових відходів шредера, виявлено розірваний проект паперового носія, а саме: довідки з грифом «Таємно», в одному примірнику на 2 аркушах, без реєстраційного номера.
Вищевказний проект таємного документа, був розірваний на великі шматки паперу, що в подальшому дало змогу зібрати та склеїти усі його частини, а також ознайомитись із текстом документа.
В подальшому, з метою встановлення причетних осіб, обставин, причин та умов щодо можливого вчинення порушення законодавства України про охорону державної таємниці та витоку секретної інформації за даним фактом призначено службове розслідування.
Відповідно до наказу начальника Управління СБ України у Львівській області від 28.06.2022 №225-ос/дск, ОСОБА_1 надано допуск до державної таємниці за формою 2 (два).
Згідно вимог пункту 54 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі - Порядок) під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 взято на себе письмове зобов'язання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надано письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв'язку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що він ознайомлений про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.
В ході проведення службового розслідування (висновок №62/22/1-1551дск від 23.08.2024), встановлено, що майор ОСОБА_1 23.07.2024 виготовив проект паперового носія, а саме довідки з грифом «Таємно», в одному примірнику на 2 аркушах, без реєстраційного номера, який має всі ознаки секретного документа, згідно з підпунктом 25 пункту 1 та пунктів 154, 156 Порядку.
В той же день, в порушення вимог, передбачених пунктами 116, 414-415 Порядку, а саме зберігання та знищення секретних документів, ОСОБА_1 викинув розірваний проект паперового носія секретної довідки в ящик для збору паперових відходів шредера, який знаходився біля його робочого місця.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом служби безпеки кваліфіковано за пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП визнає.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці..
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
?протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 03 вересня 2024 року;
?висновком за результатами службового розслідування за фактом можливого витоку секретної інформації в Управління СБУ у Львівській області;
?копією зобов'язання громадянина України ОСОБА_1 у зв'язку з допуском до державної таємниці від 10 червня 2022 року;
?витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» (затверджений постановою КМ України від 18 грудня 2013 року №939);
?письмовими пояснення ОСОБА_3 від 03 вересня 2024 року;
?письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03 вересня 2024 року;
?письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03 вересня 2024 року;
досліджені матеріалами справи знаходяться в об'єктивному взаємозв'язку між собою.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 221, 280, 283-285КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП, та накласти стягнення - 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170,00 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України - 605,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя В.Ф. Романюк