Справа № 439/1966/24
Провадження № 3/439/1145/24
17 вересня 2024 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посада: військова частина НОМЕР_1 , інженер метеорологічної служби штату,
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,
14 вересня 2024 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебував в стані алкогольного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби на території аеродрому військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його часті, свою вину визнає. Статтею 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП не є обов'язковою.
Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується такими доказами:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А2595 за № 9 від 15 вересня 2024 року з якого вбачається, що 14 вересня 2024 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебував в стані алкогольного сп'яніння під час виконання обов'язків військової служби на території аеродрому військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №226 від 18.10.2018 року, з якого вбачається, що 05 жовтня 2018 року №453 ОСОБА_1 призначено на посаду інженер метеорологічної служби;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 вересня 2024 року за №236 о 22 годині 00 хвилин, що засвідчує той факт, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;
-службова характеристика солдата ОСОБА_1 від 15 вересня 2024 року, висновок якої: займаній посаді відповідає;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 вересня 2024 року, в яких пояснив, що близько 21 години 00 хвилин ним було виявлено на території аеродрому військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (не чітка вимова, почервоніння обличчя, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота). В подальшому ним було складено доповідь командиру в/ч НОМЕР_1 . Отримавши вказівку доставити ОСОБА_1 до КНП Бродівська ЦМЛ з метою проведення освідчення на стан алкогольного сп'яніння. Близько 22 години 00 хвилин в Бродівській ЦМЛ було встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 вересня 2024 року, в яких пояснив, що близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_2 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , котрий перебував на території аеродрому. Після чого ОСОБА_1 був доставлений до Бродівської ЦМЛ, де було встановлено факт алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 .
Визначення особливого періоду міститься у статті 1 Закону України «Про оборону України» норма якого закріплює, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період в Україні розпочався 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року за № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Станом на момент розгляду справи, Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Відтак в Україні далі продовжує свою дію особливий період.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП (поява на території військової частини в нетверезому стані військовослужбовців, в умовах особливого періоду).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 3 статті 172-20 КУпАП.
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя Т.Л. Войтюк