Справа № 336/8441/24
Пр. 2/336/3120/2024
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
29 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянула позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -
Представниця позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача 26.08.2024 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з зазначеною позовною заяво, просить стягнути з відповідачки на рахунок позивача заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 93 436,21 гривень.
Справа 27.08.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 26.08.2023 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А.
Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, із врахуванням правових висновків, здійснених Верховним Судом у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17, пр. 61-30812св18. Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Представник за змістом позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Наведеним критеріям справа відповідає, тому визнається судом малозначною.
Разом з цим, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Так, оскільки клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню, суддя вважає за необхідне встановити відповідачу строк п'ять днів для подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
За нормою ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням сторони необхідно проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Тому судове засідання слід призначити із урахуванням строку розгляду справи, визначеному ст. 275 ЦПК України.
Необхідно надіслати відповідачці за зазначеною в позові адресою копію ухвали та роз'яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.
Керуючись ст. 19, 30, 175, 177-178, 185-187, 193, 258, 261, 274-275, 277-279 ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) - 21 жовтня 2024 року о 09-30 годині.
Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою.
Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/
Копію ухвали надіслати сторонам.
Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.
Роз'яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.
Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (29.08.2024).
Суддя Л.А. Вайнраух