ЄУН: 331/4240/24
Провадження №: 6/336/620/2024
Іменем України
17 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», боржник: ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», Акціонерне товариство «ОТП Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, -
ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулось до суду з заявою про заміну первісного стягувача АТ «ОТП Банк» правонаступником - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №39273 від 05.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості.
Відповідно до ст. 183 ч. 2 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Позовна заява подана від імені заявника ОСОБА_2 , посаду якої не зазначено, а на підтвердження своїх повноважень сформовану в системі «Електронний суд» довіреність.
Зазначена довіреність не містить підпису посадової особи та печатки підприємства.
Крім того, у довіреності вказано, що ОСОБА_3 , яким видано таку довіреність, діє на підставі витягу з ЄДР, що суперечить положенням чинного законодавства, адже повноваження посадової особи підприємства визначаються статутом.
В довіреності вказано, що ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ «Укрфінстандарт» в порядку передоручення.
Статтею 245 ч. 2 ЦК України визначено, що довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.
Таким чином, представником, яким підписано та подано заяву, не підтверджено повноважень на зазначені дії щодо підписання та подання заяв від імені позивача та представлення інтересів заявника в суді.
Згідно зі ст. 183 ч. 4 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 353 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», боржник: ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», Акціонерне товариство «ОТП Банк», про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявникові без розгляду.
Надіслати копію ухвали заявникові.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.І. Дацюк