ЄУН: 336/1881/24
Провадження №: 2-во/336/90/24
Іменем України
17 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 23.11.2001 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1417.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Повернуто ОСОБА_1 із державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 605 гривень 60 копійок, сплачений в АТ «Таскомбанк» 20 лютого 2024 року, квитанція № 4299-9425-2070-6273.
18.06.2024 року судом направлено до Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) копію рішення суду від 13.05.2024 року для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Олександрівським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) повернуто без виконання рішення суду через розбіжність у зазначенні прізвища відповідача, а саме в описовій частині рішення прізвище вказане як « ОСОБА_4 », натомість в резолютивній частині як « ОСОБА_5 ». У зв'язку з чим просять суд усунуті вищевказані розбіжності та направити для виконання рішення суду разом із ухвалою.
За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено з матеріалів цивільної справи, а саме копією паспорта, копіє свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про народження, вірним прізвищем відповідача є саме « ОСОБА_4 », яке вона отримала після одруження з ОСОБА_1 .
Таким чином, описка, допущена при ухваленні рішення суду, підлягає виправленню.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Отже, наведені у заяві обставини щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду підтверджені дослідженими доказами, а внесення виправлень по своїй суті не змінить його зміст, тому описку належить виправити для можливості подальшого виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (ЄУН 336/1881/24 пр. 2/336/1560/2024).
Вважати вірними по всьому тексту рішення суду прізвище, ім'я та по батькові відповідача як « ОСОБА_2 » в усіх відмінках.
Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя О.І. Дацюк