17.09.2024
ЄУН 337/5022/24
3/337/1910/2024
17 вересня 2024 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,
права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, роз'яснені,
21.08.2024 о 15:00 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, вчинив дрібне хуліганство, а саме: публічне справляння природніх потреб у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю. В скоєному щиро кається.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 221154, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями свідків, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Суд вважає, що усі вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв'язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85,00 грн, оскільки він вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 40-1, 173, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85,00 (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГм.Запоріжжя/21081100;Код ЄДРПОУотримувача:37941997;Номер рахунку отримувача:UA558999980313060106000008479. Код класифікаціїдоходів бюджету 21081100).
У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Г.Б. Калугіна