17.09.2024
ЄУН №337/5028/24
Провадження №3/337/1916/2024
17 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВЧ НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проходить військову службу командиром відділення ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 17220 КУпАП, -
Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 17220 КУпАП надійшла до Хортицького районного суду м. Запоріжжя 17 вересня 2024 року.
Відповідно до п.1) ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Вивчивши матеріали справи суддя приходить до такого.
Згідно із вимогами ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Альтернативної підсудності для правопорушень за ч.3 ст. 17220 КУпАП - стаття 276 КУпАП не передбачає.
Оскільки зазначеним в протоколі місцем вчинення правопорушення є територія тимчасового розташування підрозділу по АДРЕСА_1 ), справа про притягнення ОСОБА_1 за вчинення передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП правопорушення не належить до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду міста Запоріжжя.
Відповідно до ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
За змістом наведеної правової норми, вбачається, що визначення органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення, а також місця його розгляду, належить до дискреційних повноважень органу (особи), що склала протокол про адміністративне правопорушення.
Водночас, суд не наділений повноваженнями щодо визначення альтернативної підсудності даної справи про адміністративне правопорушення та направлення її на розгляд до іншого суду, оскільки такий процесуальний порядок не передбачено нормами КУпАП.
Таким чином, вказаний адміністративний матеріал не підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя і підлягає поверненню до ВЧ НОМЕР_1 Національної Гвардії України, для вирішення питання про направлення за підсудністю, визначеною відповідно до ст. 276 КУпАП, до належного суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 17220 КУпАП повернути до ВЧ НОМЕР_1 Національної Гвардії України - для вирішення питання про направлення за підсудністю, визначеною відповідно до ст. 276 КУпАП, до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Бредун