Дата документу 17.09.2024
Справа № 334/7505/24
Провадження № 3/334/3203/24
17 вересня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м.Запоржжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності директора Приватного акціонерного товариства «Запорізький Залізорудний Комбінат», ОСОБА_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,
встановив:
До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення №59/17/17 від 10.09.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до висновку Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 КУпАП від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В аспекті цього питання необхідно розуміти, що використане словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
В протоколі місцем вчинення правопорушення зазначено: Приватне акціонерне товариство «Запорізький Залізорудний Комбінат» (ПрАТ «Запорізький Залізорудний Комбінат», на даний час юридична адреса реєстрації: 04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, 10-Г корпус С; тимчасова адреса регіонального місця перебування: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 6-А )
Вказана справа була направлена для розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Разом з тим, жодним документом у справі не підтверджено, місце вчинення адміністративного правопорушення за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 6-А (конверти, пояснення, документи щодо фактичної адреси місцезнаходження підприємства, доказів направлення листа саме з цієї адреси, тощо).
Натомість всі документи додані до протоколу на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, містять в собі адресу: 04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, 10-Г корпус С (що збігається з адресою знаходження юридичної особи ПрАТ «Запорізький Залізорудний Комбінат» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб….), тобто місцем вчинення правопорушення, а саме направлення листа з додатками до нього з грифом обмеження доступу «Для службового користування», що заборонено п. 11 Інструкції - 736, є м. Київ, вул. Старо-Київська, 10-Г корпус С - місцезнаходження юридичної особи ПрАТ «Запорізький Залізорудний Комбінат», директором якого є ОСОБА_1 .
Зазначаю, якщо справа про адміністративні правопорушення буде розглянута суддею Ленінського районного суду м.Запоріжжя, постанова у цій справі буде завідомо неправосудною, адже вона буде винесена неповноважним судом.
За таких обставин, дійшла висновку про повернення справи до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для направлення матеріалів справи до органу, уповноваженого розглядати вказану справу про адміністративне правопорушення.
Куруючись ст.276, 278, 283 КУпАП, суддя,-
постановив:
Повернути справу про адміністративне правопорушення 334/7505/24 (3/334/3203/24) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для направлення матеріалів справи до органу, уповноваженого розглядати вказану справу про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: