Дата документу 16.09.2024
Справа № 334/5102/24
Провадження № 2/334/2310/24
про витребування доказів
16 вересня 2024 року місто Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Коломаренко К.А.,
при секретарі Цілінко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» /03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», в особі представника - адвоката Городніщевої Є.О. (діє на підставі Ордеру серії АІ №1629663 від 11.06.2024 р.) звернулось до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 122 012,50 гривень.
Ухвалою суду від 27.06.2024 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.
Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування у ПАТ «Альфа-Банк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.02.2022 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є ПАТ «Альфа-Банк», у сумі 25 000 гривень від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).
Позивач, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання явку свого представника не забезпечив. Заяв/клопотань про відкладення судового засідання від позивача не надходило.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду 06.08.2024 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв/клопотань про відкладення судового засідання від позивача не надходило.
Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд доходить наступного висновку.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд доходить наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 , 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на те, що у витребуваних доказах містяться відомості, які мають значення для вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПАТ «Альфа-Банк» /03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100/ інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.02.2022 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є ПАТ «Альфа-Банк», у сумі 25 000 гривень від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).
Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 14 жовтня 2024 року.
Роз'яснити ПАТ «Альфа-Банк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коломаренко К. А.