Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/5300/24
Провадження № 1-кс/332/388/24
17 вересня 2024 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , представника власника транспортного засобу ОСОБА_5 - захисника ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12024082030000680 від 11.09.2024 слідчим ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту, -
В провадженні ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082030000680 від 11.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Згідно змісту клопотання, 11.09.2024 до чергової частини ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від ОСОБА_8 надійшла заява про те, що в період часу з 15:00 години 03.09.2024 до 16:00 години 04.09.2024, особа на ім'я ОСОБА_9 , незаконно утримував за місцем свого мешкання, а саме на дачі, розташованій по АДРЕСА_1 , її малолітню доньку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана в якості малолітньої потерпілої ОСОБА_10 пояснила, що 03.09.2024 в денний час знайомий на ім'я ОСОБА_9 , на автомобілі марки «BMW», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під приводом того, що вона начебто у нього викрала закладку з наркотичною речовиною, відвіз її до себе на дачу по АДРЕСА_1, де незаконно утримував її у підвалі, а на наступний день облив її речовиною схожою на фарбу, відвіз до Комунарського району, де висадив біля магазину « АТБ » та знімав її на відео, змушуючи вибачатись за нібито крадіжку наркотичної речовини.
Під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Запоріжжя від 12.09.2024, проведено обшук на територіях садових ділянок № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які розташовані на території Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Будівельник 1» в місті Запоріжжі, право користування якими має ОСОБА_11 , під час якого були виявлені та вилучені:
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» у пластиковому корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з чотирма сім-картами;
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X» у пластиковому корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з однією сім-картою;
- мобільний телефон «Samsung A30S» у пластиковому корпусі темно-синього кольору з двома сім-картами;
- пластикова пляшка з написом «Sprite» об'ємом 1 л. з прозорою рідиною;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні дерев'яної кришки підвалу;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні металевої сходини в підвальному приміщенні;
- мікрочастини з поверхні стіни в підвальному приміщенні;
- пластикова пляшка об'ємом 2л. з написом «Фанта» з рідиною оранжевого кольору;
- подушка сірого кольору;
- фуфайка сірого кольору;
- автомобіль «BMW X1», д.н.з. НОМЕР_8 із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_9 .
Вищезазначене майно, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набуло статус тимчасово вилученого майна, та визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.
Власником вказаного транспортного засобу, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувачем якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вилучені речі знаходяться на тимчасовому зберіганні у ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою збереження речових доказів, ініціатором клопотання ставиться питання щодо їх арешту.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали доводи клопотання, просили їх задовольнити.
Представник власника транспортного засобу ОСОБА_5 - захисник ОСОБА_6 , в цілому не заперечував проти заявленого клопотання, при цьому був не згодним з обґрунтуванням прохання заборони користування автомобілем.
Від інших власників майна ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надійшли заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв'язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (проступку) та у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 14.09.2024 було вилучено під час проведення обшуку, а саме:
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» у пластиковому корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з чотирма сім-картами;
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X» у пластиковому корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з однією сім-картою;
- мобільний телефон «Samsung A30S» у пластиковому корпусі темно-синього кольору з двома сім-картами;
- пластикову пляшку з написом «Sprite» об'ємом 1 л. з прозорою рідиною;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні дерев'яної кришки підвалу;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні металевої сходини в підвальному приміщенні;
- мікрочастини з поверхні стіни в підвальному приміщенні;
- пластикову пляшку об'ємом 2л. з написом «Фанта» з рідиною оранжевого кольору;
- подушку сірого кольору;
- фуфайку сірого кольору;
- автомобіль «BMW X1», д.н.з. НОМЕР_8 із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_9 ,
яке після вилучення знаходиться на тимчасовому зберіганні у ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, із забороною користування та розпорядження цим майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1