Справа № 306/1853/24
Провадження № 1-в/306/60/24
16 вересня 2024 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-
Провідний інспектор Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» звернулася до суду із зазначеним поданням посилаючись на те, що 25.10.2023 року установою отримано розпорядження та копію вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2023 року щодо ОСОБА_4 Останнього, 31.10.2023 року, взято на облік та ознайомлено з вищевказаним вироком та роз'яснено права та ознайомлено з обов'язками покладеними на нього судом. Зазначає, що згідно відповіді з КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» ОСОБА_4 , 11.12.2023 року був госпіталізований у дитяче онкологічне відділення хірургії та хіміотерапії. З 15.08.2024 року отримав консультацію хірурга онколога та йому було рекомендовано проведення підтримуючої хіміотерапії. Вказує, що протягом перебування останнього на обліку в установі, його мама повідомляла про стан здоров'я сина. Також зазначила, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, місце проживання не змінював, і такий закінчився 05.09.2024 року, тому просить суд вирішити питання про звільнення останнього від подальшого відбування покарання за вищевказаним вироком.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися.
Від представника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, вимоги такого підтримала (а.с.7).
ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності (а.с.6).
Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності (а.с.8).
За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
Згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2023 року ОСОБА_4 визано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. На підставі ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засуджену звільнено від відбування покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки (особова справа 61/2023, а.с.2-6).
Відповідно до повідомлення начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_4 взятий на облік до даної установи 31.10.2023 (особова справа 61/2023, а.с.7-8).
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 , останньому визначений низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення (особова справа 61/2023, а.с.48-51,106-109).
Згідно відповіді з КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» ОСОБА_4 11.12.2023 року був госпіталізований у дитяче онкологічне відділення хірургії та хіміотерапії з діагнозом: Рабдоміосаркома малого таза, mts в легені ст. IV кл. гр. II. ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 11.12.2023 року по 30.07.2024 року. З 15.08.2024 року в поліклінічному відділенні КНП «КМКОЦ» отримав консультацію хірурга онколога, було рекомендовано проведення підтримуючої хіміотерапії за місцем проживання (особова справа 61/2023, а.с.105).
Як убачається з відповіді із Лиманського ліцею Старобільської міської ради Луганської області ОСОБА_4 закінчив 11 клас та згідно наказу № 26 від 30.05.2024 року випущений з ліцею та отримав свідоцтво про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 та додаток до свідоцтва НОМЕР_2 від 07.06.2024 року. Навчався в ліцеї на дистанційній формі навчання з 01.09.2023 року (особова справа 61/2023, а.с.104).
Згідно відповіді із управління соціального захисту населення Мукачівської РВА в м. Свалява ОСОБА_4 перебуває на обліку, як одержувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю (особова справа 61/2023, а.с.103).
Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 , порядок та умови відбування покарання не порушував, приводів не мав, у зв'язку з хворобою не міх з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, місця проживання не змінював, до кримінальної відповідальності під час перебування на обліку у органі пробації не притягувався, громадського порядку не порушував, а тому подання необхідно задовольнити та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05.09.2023 року після закінчення іспитового строку.
Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації»- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2023 (справа № 306/1292/ 23) у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1