Справа № 301/2985/24
1-кс/301/332/24
"17" вересня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 42024072030000045 від 16.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, -
До Іршавського районного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 справу передано для розгляду головуючому судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 .
16.09.2024 головуючий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід в розгляді даного кримінального провадження.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 здійснював представництво інтересів осіб, як адвокат в провадженні цивільного судочинства, також в справах кримінального провадження чи справах про адміністративні правопорушення, де ОСОБА_4 виступав як захисник обвинувачених чи правопорушників, які перебували в провадженні судді ОСОБА_3 .
Головуючий суддя ОСОБА_3 про розгляд заяви про самовідвід повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про розгляд заяви про самовідвід головуючої судді.
Дослідивши заяву про самовідвід головуючого судді та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України визначені підстави, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
З огляду на викладене, враховуючи те, що зазначені обставини у заяві про самовідвід, можуть викликати в учасників кримінального провадження сумніви у об'єктивності, неупередженості та законності ухвалених в подальшому при розгляді кримінального провадження № 42024072030000045 від 16.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, що виключають участь головуючого судді у розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження № 42024072030000045 від 16.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.
Матеріали вказаного кримінального провадження передати до відділу документального забезпечення (канцелярії) суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1