Справа № 243/4071/24
Провадження № 1-в/243/207/2024
17 вересня 2024 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 у відповідність до діючого законодавства,
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про приведення вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 у відповідність до діючого законодавства.
В обґрунтування подання зазначено, що 09.08.2024 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ (далі - Закон). Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено. Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно ч.2 ст.74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24.08.2023, засуджено ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням її згідно ст.ст. 75,76 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Згідно вказаного вироку сума заподіяних збитків становить 785,81 грн. У зв'язку із чим, просить вирішити питання щодо приведення вказаного вироку відносно ОСОБА_2 у відповідність до діючого законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 1 статті 537 КПК України визначено перелік питань, що має право вирішувати суд під час виконання вироків.
Зі змісту подання можна зробити висновок про те, що орган пробації фактично ставить питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Разом з тим, у поданні орган пробації просить суд привести вирок суду у відповідність до чинного законодавства, що не передбачено діючим КПК України та не входить до повноважень місцевого суду.
Вказані розбіжності унеможливлюють призначення справи до судового розгляду, у зв'язку із чим подання слід повернути органу пробації для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -
Повернути начальнику відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях подання про приведення вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 серпня 2024 року відносно ОСОБА_2 у відповідність до діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області ОСОБА_1