Справа № 229/4256/24
Провадження № 2/229/1560/2024
11 вересня 2024 р. м. Дружківка, Донецької областіДружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Солодовник Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У червні 2024 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд шлюб, зареєстрований 21 жовтня 1999 року у Авдіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ) розірвати, мотивуючи заявлені вимоги тим, що на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час вони мешкають окремо більш ніж пів року не мають наміру миритися оскільки це суперечить їх інтересам.
Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Майнових спорів вони не мають.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 24 червня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв'язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України позивачу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Також вона зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 21 жовтня 1999 року у Авдіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ), зареєстрований шлюб, про що 21 жовтня 1999 року складено відповідний актовий запис №232, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Від вказаного шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає. Спір про поділ майна між сторонами відсутній.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 СК України, судом з'ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки.
Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 83, 141, 142, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 21 жовтня 1999 року у Авдіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №232.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Олександр ФЕНЯК