Ухвала від 17.09.2024 по справі 991/8290/24

Справа № 991/8290/24

Провадження 1-кп/991/95/24

УХВАЛА

17 вересня 2024 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за № 12019170000000321 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Даштапа Болінського району Республіки Грузія, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Михнівці Лубенського району Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019170000000321 від 12.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Cуду від 04.09.2024 у вищеназваному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Наступне судове засідання Судом призначено на 14 год 00 хв 19 вересня 2024 року.

До початку судового засідання засобами електронного зв'язку до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 12019170000000321 від 12.09.2019. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибути до Вищого антикорупційного суду з огляду поганий стан здоров'я.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_2 відсутня можливість безпосередньо прибути у судове засідання до Вищого антикорупційного суду черезстан здоров'я, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, Суд вважає за можливе забезпечити участь обвинуваченого у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» Судом встановлено, що Гадяцький районний суд Полтавської області має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 14 год 00 хв 19 вересня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за № 12019170000000321.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12019170000000321 від 12.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, призначене о 14 год 00 хв 19 вересня 2024 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської областізабезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 14 год 00 хв 19 вересня 2024 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Гадяцького районного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
121663450
Наступний документ
121663454
Інформація про рішення:
№ рішення: 121663452
№ справи: 991/8290/24
Дата рішення: 17.09.2024
Дата публікації: 19.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.03.2026)
Дата надходження: 03.09.2024
Розклад засідань:
10.09.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
19.09.2024 14:00 Вищий антикорупційний суд
26.09.2024 09:50 Вищий антикорупційний суд
08.11.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
12.12.2024 14:00 Вищий антикорупційний суд
21.01.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
21.02.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
25.03.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
18.04.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
20.05.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
11.07.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
05.08.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
16.09.2025 16:00 Вищий антикорупційний суд
25.09.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
01.10.2025 08:10 Вищий антикорупційний суд
28.10.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
09.12.2025 16:10 Вищий антикорупційний суд
13.01.2026 16:30 Вищий антикорупційний суд
24.02.2026 16:15 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
захисник:
Ланчинський Володимир Ілліч
Огризков Андрій Анатолійович
обвинувачений:
Курбанов Курбан Маджид-огли
Шамро Микола Олександрович
потерпілий:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва імені П. І. Прокоповича"
ДП "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва імені П. І. Прокоповича"
Фонд державного майна України
представник потерпілого:
Дяченко Дмитро Васильович
Хайновський Олександр Олегович
прокурор:
Корзун Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
цивільний позивач:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва імені П. І. Прокоповича"
ДП "ДГ"Нектар" ННЦ "Інститут бджільництва ім. П. І. Прокоповича"
Фонд державного майна України