Номер провадження 22-ц/821/1601/24 Справа № 704/1284/23
Тальнівський районний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
17 вересня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
24 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 липня 2024 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку,подавши 03 вересня 2024 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 липня 2024 року,листом № 704/1284/23/12937/2024 від 03 вересня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 704/1284/23, які 16 вересня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу не в повній мірі сплатила судовий збір.
Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки,що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач при подачі позовної заяви до суду першої інстанції сплатив судовий збір у розмірі 2807,58 грн.
З викладеного слідує, що судовий збір за подачу апеляційної скаргиповинен складати 4211,37 грн. (2807,58*150%).
З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що скаржником судовий збір сплачено в загальній сумі 1816,80 грн., тобто апелянту необхідно доплатити 2394,57 грн.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 липня 2024 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для доплати судового збору в сумі 2394,57 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Сплату судового збору провести за такими реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;
код за ЄДРПОУ - 37930566;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) 899998;
рахунок отримувача UA248999980313151206080023759;
ККДБ 22030101;
Оригінал квитанції про доплату судового збору надати до апеляційного суду.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для доплати судового збору у розмірі 2394,57 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 - для виконання.
Оригінал квитанції про доплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана КАРПЕНКО