Справа № 546/1505/23 Номер провадження 22-ц/814/3400/24Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
17 вересня 2024 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Решетилівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про компенсацію грошових коштів у зв'язку із упущеною вигодою
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нескородь Віталія Миколайовича на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2024 року,
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2024 року позов задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Решетилівської міської ради Полтавської області завдані збитки від неодержаних доходів у загальному розмірі 12 954,53 грн, що складається із:
- завданих збитків від неодержаних доходів (упущена вигода) у розмірі 9 113,98 грн;
- інфляційні втрати у розмірі 3 293,77 грн;
- 3% річних у розмірі 546,78 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Решетилівської міської ради Полтавської області в рахунок відшкодування понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684, 00 грн.
На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Нескородь Віталій Миколайович подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання до суду першої інстанції позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Згідно частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, необхідно розраховувати із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 3220,80 грн (2684,00*150%*0,8) за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача UA528999980313111206080016719
Код класифікації доходів бюджету22030101
Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Нескородь Віталія Миколайовича на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2024 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Одринська