Справа № 127/28138/24
Провадження № 2/127/4023/24
16 вересня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Таскомбанк», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Таскомбанк», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, Приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 02.09.2024 дана позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
10.09.2024 представником позивача адвокатом Жовмір О.В. надано заяву про усунення недоліків. Однак, недоліки зазначені в ухвалі суду від 02.09.2024 в повному обсязі не усунуті.
Так, в ухвалі було зазначено про те, що всупереч положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання її копії та додатків до неї третім особам. До заяви про усунення недоліків позивач не надав доказів надсилання третім особам копії позовної заяви з додатками.
Тобто, недоліки, на які звернув суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі не усунуті, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Позивач при зверненні до суду з вищевказаною позовоною заявою сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (згідно квитанції про сплату №7033-7602-5014-2509 від 26.08.2024).
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку наявності підстав для повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1211,20 грн, сплачених при зверненні до суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Таскомбанк», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиниа Миколаївна, Приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції №7033-7602-5014-2509 від 26.08.2024 в розмірі 1211,20 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Жмудь