Справа № 274/5361/24 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т.Б.
Категорія 60 Доповідач Борисюк Р. М.
17 вересня 2024 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2024 року
за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Скраглівського Старостинського округу Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2024 року позовну заяву повернуто особі яка її подана.
Не погодившись з даною ухвалою, 25 липня 2024 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).
Відповідно до вимог частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 2 частини 2 статті 354 ЦПК України).
Отже, у відповідності до норм чинного цивільного процесуального кодексу України, строк оскарження судових рішень в апеляційному порядку обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала постановлена 09 липня 2024 року без участі сторін, отже строк на апеляційне оскарження закінчився 24 липня 2024 року.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали 11 липня 2024 рокунаправлялась на адресу ОСОБА_1 (а.с.14). Відомості про вручення копії ухвали суду в матеріалах справи відсутні.
У апеляційній скарзі, ОСОБА_1 посилається на те, що копію ухвали вона отримала 17 липня 2024 року, однак матеріали справи не містять зазначених відомостей та такі не додані до апеляційної скарги.
У матеріалах справи на аркуші 15 міститься розписка ОСОБА_1 про отримання ухвали, однак у ній не вказано дату коли саме остання отримала копію ухвали.
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску ОСОБА_1 не порушує.
Виходячи з наведеного, їй надається строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.
Крім того, відповідно до пункту 2 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Зазначеним вимогам апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає.
Відповідно до акту Житомирського апеляційного суду № 100 від 26 липня 2024 року, при надходженні поштового відправлення відсутній додаток, який зазначений в апеляційній скарзі, а саме: копія апеляційної скарги.
Таким чином, необхідно роз'яснити ОСОБА_1 право подати до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 та 3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 надається строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 260, 354, 357, 374 ЦПК України суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2024 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Суддя