Ухвала від 16.09.2024 по справі 26/95-09

УХВАЛА

16 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 26/95-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т. Є. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2024, ухвалену за наслідками перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 про заміну сторони (боржника ) у виконавчому провадженні у справі № 26/95-09

за позовом Товариства

до фізичної особи - підприємця Войного Олександра Валентиновича,

про стягнення 410 278, 05 грн.

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2024 касаційну скаргу Товариства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2024 у справі № 26/95-09 повернуто скаржнику.

Товариство 08.09.2024 (через систему "Електронний суд") подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 2 422,40 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 23.07.2024 №0.0.3782008731.1 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні та 40 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 23.07.2024 № 0.0.3782008731.1.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
121660556
Наступний документ
121660558
Інформація про рішення:
№ рішення: 121660557
№ справи: 26/95-09
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 18.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.03.2023)
Дата надходження: 19.08.2022
Предмет позову: стягнення 410 278, 05 грн.
Розклад засідань:
24.02.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2022 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
15.11.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.05.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
УРКЕВИЧ В Ю
3-я особа:
Войний Олександр Валентинови
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Войний Олександр Валентинович
за участю:
Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одеса Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції "м. Одеса"
Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
ПЕРШИЙ МАЛИНОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Одеса)
заінтересована особа:
Война Валентина Василівна
Война Наталія Миколаївна
Война Наталія Миколаїна
Войний Михайло Олександрович
заявник:
Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
заявник касаційної інстанції:
Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТОВ "Компанія "Нотапс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Войний Дмитро Олександрович
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія "Нотапс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРОСИНТЕЗ"
представник:
Мілованова Ольга Михайлівна
представник апелянта:
адвокат ТУМАНОВ ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ
представник заявника:
Адвокат Грищенко Олександр Миколайович
представник скаржника:
Малога Дмитро Андрійович
скаржник:
ПЕРШИЙ МАЛИНОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
ПЕРШИЙ МАЛИНОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА