Справа № 542/1452/24
Провадження № 3-в/542/36/24
Іменем України
17 вересня 2024 року селище Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -
28 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови у справі № 542/1452/24 про накладення штрафу у розмірі 34000,00 гривень за ч. 2 ст. 130 КУпАП строком на десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами щомісячно, тобто фактично просить суд розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
В обґрунтування заяви посилався на те, що він є особою з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи, за станом здоров'я працювати не може, єдиним джерелом доходу є пенсія. Значна частина пенсійного забезпечення йде на ліки та реабілітаційні заходи. Також зазначає, що він має на утриманні дружину з інвалідністю та малолітнього сина. У зв'язку з чим не має можливості сплатити всю суму одразу та просить суд розстрочити його виконання рівномірними частинами строком на один рік.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій справу просив розглядати без його участі, заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу просив задовольнити (а.с.55).
Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки 10 місяців 27 днів (з застосуванням ч.3 ст. 30 КУпАП), без оплатного вилучення транспортного засобу. Згідно п.9 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно із частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи надані ОСОБА_1 відомості, асаме: він є інвалідом II групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 08.02.2023, посвідчення дійсне до 01.02.2025 (а.с.39); має тимчасове посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_2 в/3/2172 від 04.10.2022 (а.с.40); згідно з витягом із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у військовослужбовця протокол № 5214 від 26.12.2012 та свідоцтвом про хворобу № 33 від 19.01.2015 має помірно виражений посттравматичний стресовий розлад, стійкий депрсивний синдром з суїцидальними намірами (а.с. 41, 42); є одруженим, що підтверджується свідоцво про одруження серії НОМЕР_3 від 25.11.2000, (а.с.43); згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 31.08.2016 - на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_2 (а.с.44); дружина - ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 (а.с.45); згідно з довідкою про доходи № 0338293289687315 - отримує пенсію (а.с.46); згідно з випискою з пенсійного фонду України та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 02.08.2024 має невеликий дохід (а.с.47-50), отже суд вважає, що сплата штрафу у визначеному судом розмірі у повному обсязі є обтяжливою для ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн є досить обтяжливим для ОСОБА_1 , оскільки він офіційно не працює, є особою з інвалідністю, єдиним джерелом доходу є його пенсія, що ускладнює виконання постанови та стягнення штрафу в розмірі 34000 грн одним платежем та становитиме для нього надмірний тягар.
На підставі викладеного, суд вважає що встановлення розстрочки виконання постанови забезпечить дієвість її виконання та не буде обтяжливим для особи, яка зобов'язана сплачувати штраф, отже клопотання про розстрочку виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2024 року та можливість розстрочити суму штрафу у розмірі 34000 грн рівними частинами строком на десять місяців, тобто по 3400 грн щомісячно слід задовольнити.
Керуючись статтями 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2024 року у справі №542/1452/24 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 грн щомісячно.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Гринь