Ухвала від 04.09.2024 по справі 910/11384/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/11384/20 (910/6604/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцька Агротехніка"

про стягнення 34 863, 53 грн.

В межах справи № 910/11384/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (ідентифікаційний код 30674952)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від відповідача Яроцька Ю.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу в межах справи № 910/11384/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЦЬКА АГРОТЕХНІКА" про стягнення 34 863, 53 грн. та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

28.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

28.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.05.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" задоволено.

15.06.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2023 було видано наказ.

17.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/11384/20 (910/6604/22) передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2024 розгляд справи призначено на 04.09.2024.

У судовому засіданні 04.09.2024 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" надав пояснення по суті поданої заяви.

Подана заява мотивована наступним.

06.05.2024 на електроному аукціоні з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", ОСОБА_2 стала переможцем лоту № 30674952-159 та набула права вимоги за дебіторською заборгованістю в розмірі 33 980, 45 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцька Агротехніка".

14.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (надалі - первісний кредитор) та ОСОБА_2 (надалі - новий кредитор) було укладено договір купівлі - продажу права вимоги № BRD001-UA-20240426-41784.

Відповідно до умов договору купівлі - продажу права вимоги первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги за дебіторською заборгованістю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцька Агротехніка", яка становить 33 980, 45 грн., що виникла на підставі договору № 2-2003/пр900 від 20.03.2020.

Отже, ОСОБА_2 є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", яка набула права вимоги за дебіторською заборгованістю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцька Агротехніка", що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акту приймання - передачі документів до договору купівлі - продажу права вимоги № BRD001-UA-20240426-41784 від 14.05.2024.

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/11384/20 (910/6604/22) від 15.06.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцька Агротехніка" (37300, Полтавська область, місто Гадяч (ПН), вулиця Лохвицька, будинок 30; ідентифікаційний код 33976916) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03150, м. Київ. вул. Предславинська, 34-Б; поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Клінічна, 25; ідентифікаційний код 30674952) суму основного боргу в розмірі 33.063,76 грн., три відсотки річних в розмірі 1.443,77 грн., інфляційні втрати в розмірі 356,00 грн. та судовий збір в розмірі 2.481, 00 грн., а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" його правонаступником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя П.П. Чеберяк