номер провадження справи 21/8/21
17.09.2024 Справа № 908/2187/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Кредитори:
1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 44118663, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (Львівська площа, б. 8, Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
3. Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, Київ, 01001, адреса для листування - вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Боржник - Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
1. Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570)
2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ОТП БАНК» (вул. Жилянська, 43, Київ, 01033, код ЄДРПОУ 21685166)
Керуючий реалізацією (заявник) - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про неплатоспроможність
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін
Ухвалою від 05.08.2024 клопотання керуючого реалізацією Лященка С.С. від 26.04.2024 (вх. № 9323/08-08/24 від 29.04.2024) залишено без задоволення.
11.09.2024 до системи “Електронний суд» від керуючого реалізацією Лященка С.С. надійшло клопотання від 11.09.2024 (вх. № 18141/08-08/24 від 12.09.2024) в якому він просить суд постановити ухвалу, яка є виконавчим документом, якою вилучити Автомобіль FORD TRANSIT 1995 року випуску, білого кольору, НОМЕР_3 , ВНС 469324, № КУЗ НОМЕР_4 , право власності зареєстровано за 08.07.2004 року; Причіп ПА 3.5, 2004 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_5 , РСА 044623, № НОМЕР_6 , право власності зареєстровано 05.04.2006 року, які належать ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , І.п.н. НОМЕР_2 ) та передати на відповідальне зберігання керуючому реалізацією майна ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2024, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, раніше визначеному у судовій справі судді в процедурі банкрутства передаються заяви про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство; заяви про покладання субсидіарної (солідарної) відповідальності; інші заяви з вимогами до боржника для розгляду по суті в межах справи про банкрутство визначено судді Черкаському В.І.
У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/2187/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .
У справі триває процедура погашення боргів боржника, повноваження керуючого реалізацією виконує арбітражний керуючий Лященка С.С.
Розглянувши клопотання керуючого реалізацією Лященка С.С. від 11.09.2024 (вх. № 18141/08-08/24 від 12.09.2024) суд установив.
Згідно п. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.
Під час здійснення керуючим реалізацією своїх повноважень, ним було установлено, що за боржником зареєстровано транспортні засоби, що підтверджується відповіддю Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області № 31/29-1241-50 від 01.02.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов'язаний: 1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; 2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; 3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; 4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; 5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 6) сформувати ліквідаційну масу; 7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; 9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; 11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.
Згідно зі ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.
Статтею 118 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів. Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу. До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов'язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.
Згідно ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім'ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13, 65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.
Системний аналіз зазначених норм ГПК України та КУзПБ дозволяє зробити висновок про те, що загальні принципи застосування забезпечувальних заходів (на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх незастосування може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав кредитора як учасника провадження), дотримання доцільності, адекватності та співмірності застосованих заходів мають застосовуватися як загальні забезпечувальні норми відповідно до статті 136 ГПК України (подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173).
Отже, з метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в тому числі, на стадії процедури погашення боргів боржника вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, які передбачені загальними положеннями статті 137 ГПК України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм КУзПБ (подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 08.04.2019 у справі № 925/100/15, від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173, від 16.09.2020 у справі № 910/13208/19).
З урахуванням специфіки провадження у справі про неплатоспроможність, безпосередньою метою застосування передбачених статтею 137 ГПК України заходів забезпечення позову, як заходів забезпечення вимог кредиторів у такій справі, є збереження майна боржника та у такий спосіб охорона матеріально-правових інтересів кредиторів від можливих недобросовісних дій боржника чи інших осіб стосовно його активів задля попередження потенційних труднощів у досягненні основної мети процедур банкрутства - якнайповнішого задоволення вимог кредиторів.
Як свідчить п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України “Про Національну поліцію» поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.
У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку (ч. 3 ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження»).
Відповідно до п. п. 1, 4, 5 розділу 3 Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 за № 64/261/5 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 05.02.20218 за № 140/31592) підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук.
Про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції) до АСВП (автоматизовану систему виконавчого провадження).
Тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1102.
Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним, приватним виконавцем на підставі вимоги державного, приватного виконавця, яка є обов'язковою для виконання.
Згідно з Порядком тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 за № 1102 тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження».
Пунктом 2-1 Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання передбачено, що за наявності правових підстав передбачених пунктом 2 цього Порядку, тимчасове затримання транспортного засобу проводиться шляхом його блокування або доставлення для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку. У разі тимчасового затримання транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. У разі тимчасового затримання транспортного засобу місце розташування такого транспортного засобу повинно бути обов'язково зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім випадків тимчасового затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 8 Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання - про тимчасове затримання транспортного засобу боржника поліцейський письмово повідомляє державному виконавцю, приватному виконавцю не пізніше наступного робочого дня з дня затримання із зазначенням місця зберігання транспортного засобу; строк затримання транспортного засобу обчислюється з моменту складення акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а строк зберігання - з моменту доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку (абз. 2 п. 10); вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги (абз. 2 п. 12); витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мін'юсту (абз. 2 п. 13); на спеціальному майданчику і стоянці ведеться в установленому МВС порядку облік прийняття і видачі тимчасово затриманих транспортних засобів (п. 14).
З метою забезпечення оперативного реагування та прийняття ефективних управлінських рішень щодо розшуку транспортних засобів та номерних знаків наказом Міністерства внутрішніх справ України № 497 від 13.06.2018 затверджено Інструкцію з формування та ведення інформаційної підсистеми “Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи “Інформаційний портал Національної поліції України».
Пунктом 1 Загальних положень вищевказаної інструкції, передбачено, що ця Інструкція визначає порядок формування та ведення інформаційної підсистеми “Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи “Інформаційний портал Національної поліції України», призначеної для обробки відомостей про транспортні засоби (далі - ТЗ) усіх типів (автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них ТЗ та мопеди) та номерні знаки ТЗ, що розшукуються у рамках кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно-розшукової діяльності, а також за ухвалою слідчого судді, суду.
Проаналізувавши зазначені положення, суд дійшов висновку про відсутність законодавчого врегулювання питання щодо оголошення в розшук транспортних засобів на підставі судового рішення під час провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки, вищевказані нормативно-правові акти передбачають обов'язки органів Національної поліції України вчиняти відповідні дії на підставі, зокрема, постанови державного/приватного виконавця.
Водночас, відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону під час розгляду питання щодо оголошення в розшук транспортних засобів, які належать боржнику.
Невжиття вказаних заходів забезпечення вимог кредиторів може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або охоронюваних законом інтересів кредиторів.
Отже, враховуючи зазначене та те, що місцезнаходження належних фізичній особі ОСОБА_2 транспортних засобів невідомо, а керуючий реалізацією позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від територіальних органів поліції оголосити транспортні засоби у розшук, з метою недопущення затягування процедури погашення боргів боржника та недопущення порушень прав та законних інтересів кредиторів та боржника, клопотання керуючого реалізацією ОСОБА_3 від 11.09.2024 (вх. № 18141/08-08/24 від 12.09.2024) слід задовольнити та вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на транспортні засоби фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які належать йому на праві власності, а саме: Автомобіль FORD TRANSIT 1995 року випуску, білого кольору, НОМЕР_3 , ВНС 469324, № КУЗ НОМЕР_4 , право власності зареєстровано за 08.07.2004 року; Причіп ПА 3.5, 2004 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_8 , № ШАСІ НОМЕР_9 , право власності зареєстровано 05.04.2006 року.
Керуючись ст. ст. 2, 114, 118, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд
Клопотання керуючого реалізацією ОСОБА_3 від 11.09.2024 (вх. № 18141/08-08/24 від 11.09.2024) задовольнити.
Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на транспортні засоби фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які належать йому на праві власності, а саме:
- Автомобіль FORD TRANSIT 1995 року випуску, білого кольору, НОМЕР_3 , ВНС 469324, № КУЗ НОМЕР_4 , право власності зареєстровано за 08.07.2004 року;
- Причіп ПА 3.5, 2004 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_5 , РСА 044623, № ШАСІ НОМЕР_9 , право власності зареєстровано 05.04.2006 року.
Зобов'язати Національну поліцію України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601), територіальні органи Національної поліції оголосити в розшук (в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми “Гарпун» інформаційно - телекомунікаційної системи “Інформаційний портал Національної поліції України») транспортні засоби, які належать фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Зобов'язати Національну поліцію України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601), територіальні органи Національної поліції у випадку затримання оголошених в розшук транспортних засобів, які належать фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) повідомити керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про фактичне місце затримання та місце зберігання затриманих транспортних засобів протягом трьох календарних днів з дня затримання, та видати їх керуючому реалізацією у встановленому законом порядку.
Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 17.09.2027.
Стягувачем за даною ухвалою є керуючий реалізацією ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ).
Боржником за даною ухвалою є Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Копію ухвали надіслати керуючому реалізацією, Національній поліції України (до електронного кабінету/засобами поштового зв'язку).
Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.09.2024.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ