Ухвала від 17.09.2024 по справі 906/4/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/4/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"

про стягнення 409906,85 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" про стягнення 360 000 грн штрафу та 49 906, 85 грн пені.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 16.09.2024 закрив підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті на 24.09.2024 о 14:30.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали, Судом було допущено описку в годині судового засідання, а саме вказано "11:00" замість фактичної "14:30".

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків (постанова ВПВС від 04.09. 2019 у справі №9901/87/19).

З урахуванням наведеного, суд ухвалює виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 16.09.2024 в частині зазначення фактичної години судового засідання - "14:30" замість "11:00".

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 17.09.2024 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- Житом. спец. прок (через Ел. суд),

3- Житом. м/раді (через Ел. суд),

4- відповідачу (через Ел. суд),

5- третій особі (через Ел,.суд)

Попередній документ
121658009
Наступний документ
121658011
Інформація про рішення:
№ рішення: 121658010
№ справи: 906/4/24
Дата рішення: 17.09.2024
Дата публікації: 19.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (31.12.2024)
Дата надходження: 02.01.2024
Предмет позову: стягнення 409906,85 грн штрафу
Розклад засідань:
08.02.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.03.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
09.04.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
30.04.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.05.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
16.09.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
24.09.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
24.09.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
15.10.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.11.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.12.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
12.03.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
КРЕЙБУХ О Г
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
КП "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
відповідач (боржник):
ТОВ "СПЕЦКОМУНТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
заявник:
Житомирська міська рада
Керівник Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері обори Центрального регіону
Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
Керівник Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері обори Центрального регіону
Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
позивач в особі:
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
представник:
адвокат Лугіна Сергій Анатолійович
прокурор:
Анікеєв Андрій Олексійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
КОЛОМИС В В
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В