Справа № 357/11536/24
Провадження № 2/357/4455/24
16 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Пустовій Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2017р. по 02.05.2023 року, від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають і знаходяться на утриманні матері і виховується нею одноособово.
Позивач зазначає, що діти потребують значних матеріальних витрат, відповідач не бере участі у вихованні дітей, періодично надавав допомогу на утримання дітей, але припинив утримувати дітей. А тому, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі, по 4000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Позивач в судовому засіданні пояснила, що з осені 2023 року сторони проживають окремо, діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, відповідач ухиляється від належного утримання дітей, до листопада 2023 року надавав добровільно по 4000 грн. на кожну доньку, а потім взагалі припинив надавати будь яку допомогу, не спілкуєиться з дітьми. Діти навчаються в Білоцерківському ліцеї іноземних мов-гімназія № 9, додатково відвідують гуртки. Позивач вважає, що аліменти в розмірі 4000 грн. на кожну дитину відповідатимуть потребам та належному забезпеченню дітей всім необхідним, забезпечать достатній рівень життя.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково зазначивши, що не заперечує сплачувати аліменти на дітей, він і його мама добровільно надають матеріальну допомогу, але з осені 2023 року він не має підробітків, і тому відповідач не погоджується з позовними вимогами в частині визначеного позивачем розміру аліментів, вважає такі вимоги необґрунтованими, надав довідку про свої доходи. Окрім цього, відповідач зазначив, що має на утриманні ще сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якого сплачує аліменти за рішенням суду.
26.08.2024р. року ухвалою судді було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду (а.с.29).
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 від 16.03.2012 / виданим відділом ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області/; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_2 від 26.02.2013 /виданим відділом ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області/ (а.с.13,14).
Судом встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2023 року /справа №357/2713/23 2/357/1252/23 / (а.с.11,12).
Встановлено, що діти сторін проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом з реєстру територіальної громади №2024/008435339, 2024/008435167 від 16.07.2024 року (а.с.16,17).
Згідно довідки про доходи ТОВ «Ферум Лайм» загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.09.2023 по 31.08.2024 становить 70169,20 грн. (а.с.31).
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Згідно з ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).
Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ч. 3 ст. 182 СК України).
При визначенні розміру аліментів, суд, серед іншого, має також враховувати наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів (п.3-1 ч. 1 ст. 182 СК України).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Отже, судом встановлено, що відповідач перебуває у працездатному віці, проживає окремо від дітей, надав докази про свій дохід При цьому, позивач визнала факт, що відповідач має ще на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча відповідач не надав доказів про розмір стягнених і сплачених аліментів на сина ОСОБА_5 , а відповідач підтвердив факт, що має мінливий дохід, оскільки підробляє. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. отже, вищезазначені факти не потребують доказування.
Позивач не довела, що дохід відповідача на даний час дає можливість встановити розмір аліментів на утримання дітей - 8000,00 грн., щомісячно. Дійсно, відповідач визнав, що раніше мав підробітки та, рік тому надавав своїм донькам щомісяця по 4 000 грн., але наразі відповідач стверджує, що його дохід складається лише із заробітної плати в ТОВ "Ферум Лайн", і зворотньому не має доказів.
Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Таким чином, з огляду наведеного, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання дітей, на користь позивача, у твердій грошовій сумі - 3000 грн., на кожну дитину, з урахуванням індексації, щомісяця, починаючи з 15.08.2024 року і до досягнення дітьми повноліття, що буде об'єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром аліментів.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Також, суд вважає за можливе роз'яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них (ст. 192 СК України).
На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 80-82, 84, 85, 180-183,184 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258- 265, 354 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3000 грн. (три тисячі гривень), з урахуванням індексації, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 3000 грн. (три тисячі гривень), з урахуванням індексації, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави судові витрати по справі (судовий збір) в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 / адреса реєстрації: АДРЕСА_2 /
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 / адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 /Повний текст рішення суду виготовлено 17.09.2024 року.
Суддя О. Я. Ярмола