Справа № 357/73/24
1-кп/357/484/24
17.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши питання виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2024 року щодо ОСОБА_3 ,
14.08.2024 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області затверджено угоду від 14.08.2024 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначити йому узгоджене покарання, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
При постановленні вказаного вироку, у резолютивній частині, не помилково не вказано додаткове покарання, яке було визначено судом при затвердженні угоди та призначенні покарання, що вимагає виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливі реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається із матеріалів провадження, в наданій угоді, яку затвердив суд, в мотивувальній частині вироку зазначене додаткове покарання, яке узгоджене та призначене ОСОБА_3 , однак при постановлені вироку, в його резолютимвній частин ідопущена механічна описка, яка є очевидною, що вимагає виправлення.
Зазначене написання носить редакційний характер, а тому може бути виправлений в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України,
Виправити у резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2024 року допущену описку, при визначенні покарання, а саме правильним вважати - визначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_6