Справа № 357/12391/23
1-кс/357/2187/24
12 вересня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - ОСОБА_3 ,
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисника підозрюваної ОСОБА_6 , ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11
захисника підозрюваних ОСОБА_4 ,ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12
захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_13
захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023111030004186 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, про продовження строку досудового розслідування
11.09.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023111030004186 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, до шести місяців.
Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111030004186, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 та ч. 4 ст. 321 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , спільно та по взаємній згоді зі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 зорганізувались у організовану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, об'єднану єдиним планом з розподілом функцій учасників, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення злочинів на території міста Біла Церква Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів.
ОСОБА_4 будучи організатором та керівником створеної та очолюваної нею організованої групи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою збуту, згідно заздалегідь розробленого плану, розподілених ролей та визначених функцій, з відому інших учасників організованої групи - ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, незаконного придбавала наркотичний засіб - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), який в подальшому переміщали до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1 , або квартири АДРЕСА_2 , де зберігати.
В подальшому на одній з вищевказаних квартир членами організованої групи здійснювалось фасування та формування великих «закладок». Після чого один з членів групи поміщав / приховував сформовану «закладку» у одному з публічно доступних місць міста Біла Церква. Про місце знаходження «закладки» повідомлялось ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 , дотримуючись попередньо узгодженого плану дій, виконуючи свої функції, які полягають в отриманні інформації від інших учасників злочинної групи, про місце зробленої «великої закладки», та подальшого підшукання осіб, що здійснюватиме подальші дії зі збуту, передавала дану інформацію особам, які залишатимуть «дрібні закладки» в публічно доступних місцях міста.
В подальшому ОСОБА_7 отримувала та опрацьовувала телефонні дзвінки від осіб, що мали намір придбати наркотичні засоби, акумулювала у себе інформацію отриману від «закладчиків» про місце знаходження «дрібних закладок», проводила моніторинг банківських рахунків на предмет надходження коштів від наркозалежних осіб в рахунок придбання наркотичних засобів та сильнодіючих засобів. В подальшому ОСОБА_7 домовившись про збут наркотичних засобів, отримавши підтвердження зарахування коштів, ОСОБА_7 повідомляла про місце знаходження так званої закладки здійснюючи таким чино незаконний збут наркотичного та сильнодіючого лікарського засобу.
18.06.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
18.06.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 321 КК України.
30.07.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 вручено зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.
30.07.2024 ОСОБА_7 вручено зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 321 та ч. 4 ст. 321 КК України.
Постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури від 09.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.09.2024.
Необхідність продовження строку досудового розслідування обумовлюється тим, що незважаючи на проведення у справі ряду слідчих та процесуальних дій, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:
отримати висновки судових молекулярно - генетичних експертиз;
проведення судово - фоноскопічних експертиз, для яких необхідні додаткові зразки голосу;
встановити інших свідків, показання яких має важливе значення у кримінальному провадженні, відомості про які отримано в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
встановити джерело надходження наркотичного засобу-метадону та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу) до підозрюваних;
в порядку ст. 167-169 КПК України отримати з Державної податкової служби України відомості про прибутки підозрюваних;
повторно допитати в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які відбувають покарання в місця позбавлення волі;
скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування;
провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Виконання вказаних слідчих (процесуальних) дій має важливе значення для встановлення наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та надання оцінки слідчим, прокурором, слідчим суддею, суддею доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих (розшукових) дій та досліджуваних обставин кримінального правопорушення.
Крім цього, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який на даний час триває. На території України тривають бойові дії, які пов'язані з постійними ворожими обстрілами БПЛА та балістичної зброї, а також планові та аварійні відключення електропостачання, що, у свою чергу, створює перешкоди для нормального функціонування установ та організацій, у тому числі експертних.
Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, їх результати матимуть доказове значення для підтвердження або спростування винуватості особи під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні.
Таким чином, оскільки строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 18.09.2024, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, а також враховуючи особливу складність кримінального провадження і те, що додатковий строк у вигляді шести місяців із дня повідомлення особі про підозру необхідний для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисники підозрюваних адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 не заперечували проти продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисника адвокат ОСОБА_13 проти продовження строку досудового розслідування заперечували посилаючись на відсутність підстав для його продовження оскільки на їх думку слідство умисно затягує строки досудового розслідування
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий виклав обставини, що дають підстави вважати, що органом досудового розслідування здійснювалось досудове розслідування у справі та проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій.
У клопотанні слідчим наведено обставини, які дають достатньо підстав зробити висновок, що невиконання перерахованих слідчих дій було обумовлене об'єктивними обставинами.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 18.09.2024, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк з об'єктивних причин неможливо, беручи до уваги, що слідчим доведено обставини, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 18.12.2024 включно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023111030004186 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023111030004186 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, до шести місяців - по 18.12.2024 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.09.24 о 08. год. 35 хв.
Слідчий суддяОСОБА_19