Ухвала від 17.09.2024 по справі 292/1122/24

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1122/24

Номер провадження 2-о/292/55/24

УХВАЛА

17 вересня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування його на утриманні рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веснянка Червоноармійського району Житомирської області, який зник безвісти за особливих обставин 17.02.2023.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При таких обставинах заява за змістом і формою повинна відповідати також і вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позовна заява наряду з іншим повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Про те, у заяві не зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини і не зазначено чому такі докази не можуть бути подані одночасно з заявою.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт перебування його на утриманні рідного брата ОСОБА_2 , однак підтверджуючих документів , які засвідчують родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , до заяви не додано.

Так, із доданих до заяви свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 26.10.1974 та серії НОМЕР_3 від 04.06.1977, вбачається, що батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Відповідно дані по - батькові заявника вказано - ОСОБА_4 , а дані по- батькові ОСОБА_2 .

Крім того, як вбачається з цивільної справи №292/641/24, що перебувала на розгляді Червоноармійського районноого суду Житомирської області за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , заінтересованими особами вказано- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З викладеного слідує, що у ОСОБА_2 є мати ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а тому рішення у даній справі може вплинути на їхні права, у зв'язку з чим такі особи мають залучатись, як заінтересовані.

Незважаючи на те, що такі факти мають бути відомі заявнику, останній даних осіб у заяві, як заінтересованих, не зазначив .

Крім того, до заяви додано документи, які адресовано безпосередньо ОСОБА_5 , яка не є учасником справи, зокрема - сповіщення про зниклих (безвісти) від 23.02.2023, витяг з ЄРДР від 08.05.2023, заява ОСОБА_5 від 02.12.2023, лист Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області від 09.12.2023 №14140/401/2023, адвокатський запит №5 від 04.03.2024.

Однак, у поданій заяві не зазначено підстав, з яких заявник не звертався особисто до відповіних органів для одержання вищевказаних документів для подання їх до суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз'яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше вона буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц

Попередній документ
121657885
Наступний документ
121657887
Інформація про рішення:
№ рішення: 121657886
№ справи: 292/1122/24
Дата рішення: 17.09.2024
Дата публікації: 19.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пулинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.02.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 16.12.2024
Розклад засідань:
04.12.2024 00:00 Житомирський апеляційний суд
08.01.2025 10:20 Червоноармійський районний суд Житомирської області
17.02.2025 16:00 Житомирський апеляційний суд