пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
17 вересня 2024 року Справа № 903/508/24
Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши без виклику сторін заяву арбітражного керуючого Терещука О.В.
про виправлення описки в ухвалах суду
по справі №903/508/24
за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк
про неплатоспроможність,
ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.08.2024 попереднє судове засідання відкладено на 26.09.2024 на 14:00 год.
16.09.2024 від арбітражного керуючого Терещука О. В. надійшла заява від 16.09.2024 про виправлення описки, в якій він просить виправити описку в мотивувальних частинах ухвал від 29.08.2024 та від 10.09.2024, зазначивши "Через систему “Електронний суд» від керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_2 надійшли: клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації про майновий стан за 2021-2024, наданих ОСОБА_1 з додатками» замість «Через систему “Електронний суд» від керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_2 надійшли: клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації про майновий стан за 2021-2024, наданих ОСОБА_3 з додатками;».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виготовляючи ухвали від 29.08.2024 та від 10.09.2024, Господарський суд Волинської області помилково вказав у описовій частині ухвали: «Через систему “Електронний суд» від керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_2 надійшли: клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації про майновий стан за 2021-2024, наданих ОСОБА_3 з додатками;» замість «Через систему “Електронний суд» від керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_2 надійшли: клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації про майновий стан за 2021-2024, наданих ОСОБА_1 з додатками», отже заяву арбітражного керуючого Терещука О. В. слід задовольнити та виправити допущену в ухвалах суду від 29.08.2024 та від 10.09.2024 описку.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву арбітражного керуючого Терещука О. В. про виправлення описки в ухвалах суду від 29.08.2024 та від 10.09.2024 задовольнити.
2. Речення абзацу 4 сторінки 2 описової частини ухвали суду від 29.08.2024 викласти в наступній редакції: «Через систему “Електронний суд» від керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_2 надійшли: клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації про майновий стан за 2021-2024, наданих ОСОБА_1 з додатками;».
3. Речення абзацу 7 сторінки 1 описової частини ухвали суду від 10.09.2024 викласти в наступній редакції: «Через систему “Електронний суд» від керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_2 надійшли: клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації про майновий стан за 2021-2024, наданих ОСОБА_1 з додатками;».
Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 17.09.2024.
Суддя І. О. Якушева