17.09.2024 м.Дніпро Справа № 908/3760/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство “Електропівденмонтаж» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 (суддя Давиденко І.В.)
у справі № 908/3760/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Южсервіселектромонтаж»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство “Електропівденмонтаж»
про стягнення 491 886,41 грн.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство “Електропівденмонтаж» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 908/3760/23. Судове засідання у справі призначено на 29.08.2024 о 09 год. 50 хв.
У зв'язку з лікарняним судді Коваль Л.А., судове засідання, призначене на 29.08.2024 не відбулося.
Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 28.11.2024 о 10 год. 30 хв.
Окрім того, до суду від Акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю “Южсервіселектромонтаж» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 908/3760/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи № 908/3760/23 призначити на 28.11.2024 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Явку представників сторін визнати не обов'язковою.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. Як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя Ю.Б.Парусніков
Суддя А.Є. Чередко