Ухвала від 17.09.2024 по справі 904/2410/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/2410/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2024р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 р. у справі

за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави

в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл", м. Харків

третя особа -1 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Північний офіс Держаудитслужби в особі

Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, м. Житомир

третя особа -2 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні Позивача -

Південний офіс Держаудитслужби в особі

Управління Пувденного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, м. Миколаїв

про визнання недійсними додаткових угод до договору від 08.02.2021 р. № ТД-4965/41-21 та стягнення грошових коштів в сумі 651 734,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 р. у справі 904/2410/22 .

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2024р. у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" задоволено.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 р. у справі №904/2410/22 скасовано.

Прийнято нове рішення.

Позов керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" залишено без розгляду.

В іншій частині позову відмовлено.

Одночасно, у постанові вирішено питання щодо витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

26.08.2024 від ТОВ"Торговий дім "Сан Ойл" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, яка обгрунтована тим, що у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме постановлено стягнути витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги з Прокуратури Дніпропетровської області. При цьому правильною назвою цієї державної організації є Дніпропетровська обласна прокуратура, що підтверджується долученою до матеріалів позовної заяви копією платіжного доручення №1619 від 03.08.2022 року про сплату судового збору за подачу позову, в якому платником зазначено Дніпропетровську обласну прокуратуру (код ЄДРПОУ 029099380), а також доданою до позовної заяви копією наказу Дніпропетровської обласної прокуратури №923к від 08.04.2021 року пропризначення ОСОБА_1 на посаду керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області. Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, за кодом 02909938 значиться Дніпропетровська обласна прокуратура.

Викладені у заяві обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ"Торговий дім "Сан Ойл" та виправити описку, допущену у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2024р. у справі № 904/2410/22 шляхом постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у розділі 10 та у шостому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду 08.05.2024р. у справі № 904/2410/22.

Викласти розділ 10 постанови Центрального апеляційного господарського суду 08.05.2024р. у справі № 904/2410/22 у наступній редакції:

"У зв'язку із задоволенням апеляційної скарги, згідно вимог ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на Дніпропетровську обласну прокуратуру".

Викласти абзац шостий резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"Стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" - 29 550 грн. 01 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду, про що видати наказ".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2024р. у справі № 904/2410/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О.Дармін

Попередній документ
121656961
Наступний документ
121656963
Інформація про рішення:
№ рішення: 121656962
№ справи: 904/2410/22
Дата рішення: 17.09.2024
Дата публікації: 18.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.10.2022)
Дата надходження: 15.08.2022
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод до Договору від 08.02.2021 №ТД-4965/41-21 та стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
20.09.2022 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2023 10:10 Центральний апеляційний господарський суд
28.03.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.05.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Південний офіс Держаудитслужби
Південний офіс Держаудитслужби державної аудиторської служби України
Північний офіс Держаудитслужби
Управління Південного офісу держаудитслужби в Миколаївській області
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
Управління Північного офісу держаудитслужби в Житомирській області
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "САН ОЙЛ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "САН ОЙЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "САН ОЙЛ"
позивач (заявник):
Криворізька Східна окружна прокуратура Дніпропетровської області
Криворізька центральна окружна прокуратура
Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області
Криворізька Центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Криворізька міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ"
представник:
Мельник Олена Іванівна
Чернушкіна Галина Володимирівна
представник відповідача:
Марусенко Вікторія Олексіївна
представник позивача:
адвокат Лотанюк Світлана Валеріївна
представник скаржника:
Ткаченко Антон Михайлович
прокурор:
Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА