79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"16" вересня 2024 р. Справа №914/1408/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача): Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
та представників:
від позивача - Максимовська С.С.
від відповідача-1 - не з'явився
від відповідача-2 - не з'явився
розглянувши заяву Львівської обласної прокуратури від 02 вересня 2024 року
про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/1408/23
за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури, м. Стрий
до відповідача-1 Стрийської міської ради, м. Стрий
до відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Лани-Соколівські, Стрийський район, Львівська область
про визнання незаконними та скасування п.18 та п.19 рішення Стрийської міської ради №835 від 23.12.2021; визнання недійсним договору оренди землі від 16.08.2022; скасування державної реєстрації права оренди; зобов'язання повернути земельну ділянку в розпорядження Стрийської територіальної громади
28 квітня 2023 року Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом, заявленим в інтересах держави до відповідачів: Стрийської міської ради та ОСОБА_1 про: визнання незаконними та скасування пунктів 18 та 19 рішення Стрийської міської ради №835 від 23.12.2021 року зі змінами, внесеними п.1 рішення Стрийської міської ради №1242 від 11.08.2022 року; визнання недійсним договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об'єктом від 16.08.2022 року, укладеного між Стрийською міською радою та ОСОБА_1 ; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 4625387600:02:000:0001, площею 44,5005 га; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2628504646100; номер запису про інше речове право: 47733371; зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку кадастровий номер 4625387600:02:000:0001, площею 44,5005 га в розпорядження Стрийської територіальної громади в особі Стрийської міської ради.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року у справі №914/1408/23 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду; у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року у справі №914/1408/23 заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі задоволено частково: присуджено до стягнення з Стрийської окружної прокуратури на користь ОСОБА_1 25 000 грн - витрат на правову допомогу; у задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями суду першої інстанції, Заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року у справі №914/1408/23 та прийняти нове, яким позов задоволити у повному обсязі: визнати незаконними та скасувати пункти 18 та 19 рішення Стрийської міської ради №835 від 23.12.2021 року зі змінами, внесеними п.1 рішення Стрийської міської ради №1242 від 11.08.2022 року; визнати недійсним договір оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об'єктом від 16.08.2022 року, укладений між Стрийською міською радою та ОСОБА_1 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 4625387600:02:000:0001, площею 44,5005 га; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2628504646100; номер запису про інше речове право: 47733371; зобов'язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку кадастровий номер 4625387600:02:000:0001, площею 44,5005 га в розпорядження Стрийської територіальної громади в особі Стрийської міської ради. Також позивач просив скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року у справі №914/1408/23.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач-2 просив оскаржувані рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2024 року у справі №914/1408/23 апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено; рішення Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року у справі №914/1408/23 скасовано; прийнято нове рішення про задоволення позову. Так, суд вирішив: визнати незаконним та скасувати пункти 18 та 19 рішення Стрийської міської ради №835 від 23.12.2021 року зі змінами, внесеними пунктом 1 рішення Стрийської міської ради №1242 від 11.08.2022 року; визнати недійсним договір оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним обєктом від 16.08.2022 року, укладений між Стрийською міською радою та ОСОБА_1 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 4625387600:02:000:0001, площею 44,5005 га; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2628504646100; номер запису про інше речове право: 47733371; зобов'язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку кадастровий номер 4625387600:02:000:0001, площею 44,5005 га в розпорядження Стрийської територіальної громади в особі Стрийської міської ради (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 71; ідентифікаційний код - 26256903). Поряд з тим, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівської обласної прокуратури 13 420 грн - у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
02 вересня 2024 року від Львівської обласної прокуратури до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1408/23 про скасування додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року у справі №914/1408/23 та прийняття нового про відмову в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу. Прокурор звертає увагу, що судом не було вирішено питання щодо скасування додаткового рішення суду першої інстанції, яке слід скасувати, у зв'язку із скасуванням основного рішення та прийняттям нового про задоволення позову.
Крім цього, судом встановлено, що при прийнятті постанови від 19 серпня 2024 року суд не вирішив питання про судові витрати, а саме: щодо відшкодування відповідачем-1 (Стрийською міською радою) судового збору за подання позову та за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).
Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року вирішення питання про судові витрати (судовий збір) разом із розглядом заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначено в судовому засіданні на 16 вересня 2024 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року розгляд заяви Львівської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення також призначено в судовому засіданні на 16 вересня 2024 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
В судове засідання 16 вересня 2024 року з'явився прокурор (позивач).
Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги заяви Львівської обласної прокуратури від 02 вересня 2024 року та просив суд: ухвалити додаткову постанову у справі №914/1408/23 про скасування додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року у справі №914/1408/23 та прийняття нового про відмову в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу.
Представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Оскільки явка представників відповідачів-1,2 в судове засідання не визнавалася обов'язковою, колегія суддів вважає за можливе вирішити питання про прийняття додаткової постанови за їхньої відсутності.
Розглянувши заяву Львівської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення такої, з огляду на наступне:
Згідно з ч.1 ст.281 ГПК України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.
Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст.2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В силу положень ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч.14 ст.129 ГПК України).
Як зазначено судом вище постановою Західного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2024 року у справі №914/1408/23 апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено; рішення Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року у справі №914/1408/23 скасовано; прийнято нове рішення про задоволення позову.
Відтак, беручи до уваги все наведене вище, враховуючи положення п.1 ч.4 ст.129 ГПК України, з огляду на скасування апеляційним судом основного рішення суду першої інстанції та прийняття рішення про задоволення позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про скасування і додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року у справі №914/1408/23, яким присуджено до стягнення з Стрийської окружної прокуратури на користь ОСОБА_1 25 000 грн - витрат на правову допомогу, та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі, оскільки такі витрати, у цьому випадку залишаються за відповідачем-2.
Крім того, як зазначено вище, судом встановлено, що при прийнятті постанови Західного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2024 року суд не вирішив питання про судові витрати, а саме: щодо відшкодування позивачу (апелянту) відповідачем-1 (Стрийською міською радою) судового збору за подання позову та за подання апеляційної скарги.
Загалом Львівській обласній прокуратурі підлягає відшкодуванню судовий збір в сумі 26 840 грн (з яких: 10 736 грн - за подання позову та 16 104 грн - за подання апеляційної скарги).
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури, заявленого в інтересах держави до обох відповідачів, відтак, судові витрати, а саме: судовий збір, сплачений при поданні позову та апеляційної скарги, підлягає відшкодуванню обома відповідачами порівну. Так, постановою Західного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2024 року у справі №914/1408/23 присуджено до стягнення з відповідача-2 ( ОСОБА_1 ) на користь Львівської обласної прокуратури 13 420 грн - у відшкодування витрат по сплаті судового збору, відтак, така ж сума підлягає стягненню і з відповідача-1 (Стрийської міської ради).
Керуючись ст.ст.123, 129, 244, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
постановив:
Заяву Львівської обласної прокуратури від 02 вересня 2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1408/23 задоволити.
Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року у справі №914/1408/23 скасувати.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі - відмовити.
Стягнути з Стрийської міської ради (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 71; ідентифікаційний код - 26256903) на користь Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, Проспект Шевченка, 17/19; ідентифікаційний код - 02910031) 13 420 грн - у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позову та апеляційної скарги.
На виконання додаткової постанови видати наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.
Матеріали справи №914/1408/23 повернути до Господарського суду Львівської області.
Повну додаткову постанову складено 17 вересня 2024 року
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.