17 вересня 2024 року м. Кропивницький
справа № 393/757/23
провадження № 22-ц/4809/1217/24
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,
дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Металургійної районної ради у місті Кривому Розі, як орган опіки та піклування, Металургійно- ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини разом з батьком,
Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - виконавчий комітет Металургійної районної ради у місті Кривому Розі, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини разом з батьком - залишено без розгляду.
Роз'яснено позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Заява мотивована тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано позивачем 10-12 червня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Матеріалами справи підтверджується, що в судове засідання суду першої інстанції від 16 квітня 2024 року учасники справи не з'явились.
Даних про вручення позивачу копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, підстави пропуску строку є поважними, а тому ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.
Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2024 року.
Направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Бурлаченку Сергію Юрійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Направити ОСОБА_2 , Виконавчому комітету Металургійній районній у місті раді та ІНФОРМАЦІЯ_3 Рогукопію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27 вересня 2024 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді С. М. Єгорова
О. І. Чельник