17 вересня 2024 року м. Кропивницький
справа № 387/1070/23
провадження № 22-ц/4809/1364/24
Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2024 року у складі головуючого судді Майстера І. П.
Адвокат Костюк Любов Тарасівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2024 року, яким задоволено позов Кредитної спілки "Центр - Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12.08.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, для надання до Кропивницького апеляційного суду: -доказ наявності у адвоката Костюк Л. Т. повноважень представництва інтересів відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 у Кропивницькому апеляційному суді, або нової апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, з копіями відповідно до кількості учасників справи, в межах повноважень представника; - оригінал квитанції про сплату судового збору, у разі часткового оскарження рішення суду у розмірі 1227,81 грн (818,54 грн), якщо рішення оскарження у повному обсязі - 4911,24 грн (3274,16*150%).
26.08.2024 на адресу апеляційного суду від адвоката Костюк Л. Т. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано апеляційну скаргу, доказ наявності у адвоката Костюк Л. Т. повноважень представництва інтересів відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та оригінал квитанції від 14.08.2024 про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1227,90 грн.
Недоліки апеляційної скарги усунуто частково.
У апеляційній скарзі представником відповідачів адвокатом Волобуєвим С. А. ставиться питання про скасування рішення суду в частині нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 91250 гривень, та ухвалення в цій частині нового рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 4 та 7 ст. 6 Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Таким чином, при поданні апеляційної скарги до сплати підлягало 2053,12 грн.
Відповідачам слід доплатити судовий збір у розмірі 825,22 грн (91250*1,5%=1368,75*150%=2053,12-1227,90).
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).
Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, слід продовжити строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12.08.2024.
Керуючись ст. 127, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
Продовжити адвокату Костюк Любов Тарасівні, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , строк виконання ухвалиКропивницького апеляційного суду від 12.08.2024 на п'ять календарних днів з дня отримання даної ухвали, для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 825,22 грн, за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок:UA878999980313151206080011567, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб);Судовий збір назва установи, організації на рішення __від __, Кропивницький апеляційний суд.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С. М. Єгорова