Справа № 346/4887/24
Провадження № 1-кс/346/871/24
11 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12024091180000649 від 07 вересня 2024року, клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що 07 вересня 2024 року о 17 год 20 хв зі служби «102» від старшого о/у СКП Коломийського РВП майора поліції ОСОБА_5 поступило повідомлення, про те, що в АДРЕСА_1 виявили ОСОБА_6 з посилкою в якій ймовірно знаходяться заборонені наркотичні речовини.
Виїздом СОГ на місце події та в ході огляду посилки яку отримав ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичний засіб «PVP-солі» вагою близько 5 грам. Також встановлено, що дана посилка була надіслана з поштомату «Нова пошта» № НОМЕР_1 , який розміщений в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_7 . По даному факту ОСОБА_8 , запрошений до Коломийського РВП для опитування, останній усно пояснив, що вищевказану наркотичну речовину замовив на своє ім'я в телеграм-каналі «Чек-поінт».
В ході проведення огляду місця події 07 вересня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus» IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 та бирка нової пошти із номером накладної № 20450993507714.
Слідчий зазначає, що вилучені під час огляду місця події речі мають важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні, та є предметами кримінального правопорушення, їх відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на них.
Метою накладення арешту на дані речі є збереження речових доказів, оскільки дані речі виступають предметом злочину та в подальшому можуть бути використані як докази причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Вважає, що не застосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до їхнього можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Згідно норм ч. 1 ст. 171 КПК з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Беручи до уваги: витяг із ЄРДР № 12024091180000649 від 07 вересня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України; копію протоколу огляду місця події від 07 вересня 2024 року, проведеного в АДРЕСА_1 , в приміщенні відділення № 1 «Нової пошти», в ході якого виявлено та вилучено у Ткача вказаний мобільний телефон із сім-картою та бирка нової пошти із номером накладної № 20450993507714; письмові пояснення ОСОБА_6 щодо відомих йому обставин справи, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вказаних у клопотанні речей, які вилучено під час проведення огляду місця події, які визнано речовими доказами та які можуть нести доказове значення при розслідуванні можливого кримінального правопорушення, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт (із забороною користування, розпоряджання та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку) на мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus» IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 та бирка нової пошти із номером накладної № 20450993507714 вилучені під час огляду місця події 07 вересня 2024 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів, з дня оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1