Ухвала від 17.09.2024 по справі 344/13520/24

Справа № 344/13520/24

Провадження № 2/344/3315/24

УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування з ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" довідки про середню заробітну плату, видану у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100, отримуваної ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане позивачем клопотання, просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, позивачем надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 , яка працювала на посаді головного бухгалтера ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100.

Вказані документи надати суду до 09 жовтня 2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова

Попередній документ
121654909
Наступний документ
121654911
Інформація про рішення:
№ рішення: 121654910
№ справи: 344/13520/24
Дата рішення: 17.09.2024
Дата публікації: 18.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.05.2025)
Дата надходження: 11.03.2025
Предмет позову: Містібіркіна Олена Миколаївна до Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про поновлення на роботі, стягнення середньо
Розклад засідань:
02.09.2024 09:40 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.09.2024 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
09.10.2024 10:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
16.10.2024 13:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
24.10.2024 11:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
29.10.2024 13:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
13.11.2024 13:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
25.11.2024 11:15 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
04.12.2024 14:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
16.12.2024 13:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
23.12.2024 11:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
23.01.2025 10:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
05.05.2025 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд
21.05.2025 13:30 Івано-Франківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАТАРІНОВА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТОМИН ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ТАТАРІНОВА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТОМИН ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
АТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" АТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
позивач:
Дочірнє підприємство "Івано?Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Містібіркіна Олена Миколаївна
апелянт:
Бойковський Іван Богданович
Дочірнє підприємство "Івано?Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
представник відповідача:
Борова Любов Володимирівна
ГЕТЬМАН ТЕТЯНА ВІТАЛІЇВНА
КАНТЕЛЮК ТОМАШ-ТЕОДОР ЮРІЙОВИЧ
представник позивача:
Савчук Василь Романович
співвідповідач:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
АТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
суддя-учасник колегії:
БОЙЧУК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПНІВЧУК ОКСАНА ВАСИЛІВНА