Справа № 342/498/24
Провадження № 2/342/328/2024
17 вересня 2024 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Федів Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Матієк І.П.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради, Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , в якому просить ухвалити судове рішення про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 151, що записане в книзі реєстрації народжень 27.10.2023 року відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Городенківським Відділом ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов'язати Городенківський Відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 151, що записане в книзі реєстрації народжень 27.10.2023 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Городенківським Відділом ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвалою суду від 18 червня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Паньків Василя Дмитровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задоволено. У справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про дитини, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, будинок 14). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
До суду 09 вересня 2024 року від Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 28.08.2024 № СЕ-19/109-24/10082-БД за експертною спеціальністю 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження", за матеріалами цивільної справи № 342/498/24 (провадження № 2/342/328/2024).
10 вересня 2024 року поновлено провадження у справі; підготовче засідання в справі призначено на 17 вересня 2024 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).
Учасники справи в підготовче засідання 17 вересня 2024 року не з'явилися.
Представник позивача - адвокат Паньків В.Д. до суду подав заяву, в якій просив дану цивільну справу залишити без розгляду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.
У зв'язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, оглянувши письмові докази, дійшов наступного.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як встановлено в судовому засіданні представник позивача - адвокат Паньків В.Д. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.
Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України).
У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Згідно ордеру серії АТ №1065007 на надання правничої (правової) допомоги від 29.03.2024 адвокат Паньків Василь Дмитрович представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безплатної правової допомоги №б/н від 27.02.2024.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті (в підготовчому засіданні), слід задовольнити, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради, Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 62, 64, 200, 247, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради, Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена 17.09.2024.
Суддя: Федів Л. М.